IV CSK 246/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów istotnego problemu prawnego.
Powód A. T. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się przyjęcia jej do rozpoznania z uwagi na istotne zagadnienie prawne dotyczące rozwiązania ugody w przypadku jej nienależytego wykonania. Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione pytanie prawne nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego, a jedynie powtórzenie zarzutu skargi, i odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Powód A. T. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 listopada 2014 r. Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, powód przedstawił zagadnienie prawne dotyczące możliwości zamieszczenia w ugodzie zapisu o jej rozwiązaniu ze skutkiem wstecznym w przypadku nieterminowego lub nienależytego wykonania świadczenia. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. W uzasadnieniu wskazano, że powołane zagadnienie prawne nie spełnia wymogów określonych w art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że konieczne jest przedstawienie problemu prawnego, wykazanie jego nowości, trudności w rozstrzygnięciu oraz uniwersalnego znaczenia. W ocenie Sądu, pytanie sformułowane przez skarżącego stanowiło jedynie powtórzenie jednego z zarzutów skargi, a nie istotny problem prawny wymagający rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy. Skarżący nie przedstawił również argumentów wskazujących na abstrakcyjny charakter problemu i budzące wątpliwości interpretacyjne. W związku z tym, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione zagadnienie nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pytanie prawne postawione przez skarżącego stanowiło powtórzenie jednego z zarzutów skargi, a nie istotny, abstrakcyjny problem prawny budzący wątpliwości i wymagający rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
A. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | powód |
| A. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym występowanie istotnego zagadnienia prawnego.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
Dotyczy możliwości zamieszczenia w ugodzie zapisu o jej rozwiązaniu ze skutkiem wstecznym.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Przedstawione zagadnienie prawne stanowi istotny problem prawny wymagający rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
nie stanowi przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie odpowiada tym założeniom uniwersalne znaczenie
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogi dotyczące istotnych zagadnień prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów istotnego zagadnienia prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 246/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa A. T. przeciwko A. J. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Powód A. T. w skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 listopada 2014 r. uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, ujętego w formie pytania: „czy możliwe jest zamieszczenie w ugodzie w rozumieniu art. 917 k.c., zapisu przewidującego, że w przypadku nieterminowego lub nienależytego wykonania przez dłużników świadczenia objętego ugodą, ugoda ulega rozwiązaniu ze skutkiem wstecznym, bez potrzeby składania przez strony oświadczeń woli?”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W wypadku powołania się na przyczynę przyjęcia skargi przewidzianą w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. konieczne jest przedstawienie problemu prawnego na tle konkretnych przepisów, przekonanie w drodze argumentacji prawnej, że jest to zagadnienie nowe, dotychczas nierozwiązane, a zarazem wywołujące poważne trudności w jego rozstrzygnięciu, a ponadto wykazanie, na czym polega jego uniwersalne znaczenie. Pytanie sformułowane przez skarżącego na uzasadnienie wniosku nie odpowiada tym założeniom. Powołane „zagadnienie” w rzeczywistości stanowi powtórzenie w nieco zmienionej formie jednego z zarzutów skargi, a powód zmierza w ten sposób do poddania pod ocenę Sądu Najwyższego zasadności jednej z jej podstaw, co nie stanowi przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący, uzasadniając wniosek, nie przedstawił żadnych argumentów prawnych, które miałyby wskazywać na to, iż postawiona w skardze kwestia może stanowić istotny, abstrakcyjny problem prawny, budzący poważne wątpliwości, wymagający rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy, ograniczając się do przedstawienia własnych zapatrywań na temat jej rozwiązania. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI