IV CSK 212/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o uzupełnienie postanowienia dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, ponieważ został złożony po upływie ustawowego terminu.
Pełnomocnik powoda złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2014 r., domagając się zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, wskazując, że został złożony po upływie dwutygodniowego terminu przewidzianego w art. 351 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia z dnia 9 października 2014 r. sygn. akt IV CSK 212/14. Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361, art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., stwierdził, że strona ma dwa tygodnie na zgłoszenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia. Pełnomocnik powoda otrzymał odpis postanowienia w dniu 15 grudnia 2014 r., a wniosek o uzupełnienie złożył w dniu 17 lutego 2015 r. Ponieważ wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu, Sąd Najwyższy odrzucił go.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o uzupełnienie postanowienia dotyczący kosztów pomocy prawnej z urzędu, ponieważ został złożony po upływie ustawowego terminu dwóch tygodni od doręczenia postanowienia, zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Zakład Karny w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może w ciągu dwóch tygodni od doręczenia postanowienia zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w nim dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia został złożony po upływie ustawowego terminu.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik domagał się zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt IV CSK 212/14 odrzuca wniosek. Sąd Najwyższy, zważył co następuje: wniosek podlegał odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1989 r., I CZ 270/89, niepubl.).
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość składania wniosków o uzupełnienie postanowień w przedmiocie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o uzupełnienie jest składany po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące terminu na złożenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 212/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2015 r., wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt IV CSK 212/14 odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 października 2014 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz orzekł o kosztach postępowania, w tym przyznał (w punkcie 3) pełnomocnikowi powoda adw. M. C. koszty należne pełnomocnikowi za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Wnioskiem z dnia 12 lutego 2015 r. pełnomocnik powoda wniósł o uzupełnienie postanowienia domagając się zasądzenia na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. Sąd Najwyższy, zważył co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361, art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c., strona może w ciągu dwóch tygodni od doręczenia postanowienia, zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w nim dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Mając na uwadze fakt, że adw. M.C. otrzymał odpis postanowienia Sądu Najwyższego w dniu 15 grudnia 2014 r. (zwrotne poświadczenie odbioru - k. 353v) a złożył wniosek o uzupełnienie orzeczenia przez przyznanie mu wynagrodzenia w dniu 17 lutego 2015 r. (prezentata Sądu Apelacyjnego - k. 356), a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 351 § 1 k.p.c., wniosek podlegał odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1989 r., I CZ 270/89, niepubl.). l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI