IV CSK 210/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Prokuratora Rejonowego w G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku, które oddaliło apelację prokuratora od postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni. Sąd Rejonowy oddalił wniosek prokuratora o zmianę postanowienia w zakresie rodzaju zakładu leczenia odwykowego, orzekając wobec uczestnika postępowania Marka Ś. zobowiązanie do podjęcia leczenia w stacjonarnym zakładzie lecznictwa odwykowego. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi jest przepisem szczególnym, który wymienia jedynie kuratora i zakład leczący jako podmioty uprawnione do złożenia wniosku o zmianę rodzaju zakładu, co wyłącza stosowanie art. 7 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał jednak, że art. 7 k.p.c. przyznaje prokuratorowi generalne uprawnienie do żądania wszczęcia postępowania w każdej sprawie cywilnej, w tym nieprocesowej, bez względu na to, czy przepis szczególny go wymienia. Podkreślono, że ochrona praworządności, praw obywateli i interesu społecznego, szczególnie w sprawach dotyczących leczenia odwykowego, wymaga zapewnienia udziału prokuratora i możliwości wszczynania przez niego postępowania na każdym etapie. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie uprawnienia prokuratora do wszczynania postępowań nieprocesowych na podstawie art. 7 k.p.c., nawet wbrew literalnemu brzmieniu przepisów szczególnych, gdy wymaga tego interes publiczny.
Dotyczy głównie postępowań nieprocesowych i roli prokuratora w ochronie praworządności i interesu społecznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prokurator jest uprawniony do złożenia wniosku o zmianę rodzaju orzeczonego zakładu lecznictwa odwykowego na podstawie art. 7 k.p.c., nawet jeśli przepis szczególny (art. 34 ust. 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości) go nie wymienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prokurator jest uprawniony do złożenia takiego wniosku na podstawie art. 7 k.p.c.
Uzasadnienie
Art. 7 k.p.c. przyznaje prokuratorowi generalne uprawnienie do żądania wszczęcia postępowania w każdej sprawie cywilnej, w tym nieprocesowej. Przepis ten nie jest ograniczony przez przepisy szczególne, które nie wymieniają prokuratora jako strony uprawnionej do złożenia wniosku. Ochrona interesu publicznego i społecznego w sprawach o leczenie odwykowe wymaga możliwości działania prokuratora na każdym etapie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Rejonowy w G. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Marek Ś. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 7
Kodeks postępowania cywilnego
Prokurator może żądać wszczęcia postępowania w każdej sprawie, jak również wziąć udział w każdym toczącym się już postępowaniu, jeżeli według jego oceny wymaga tego ochrona praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego. Dotyczy to również postępowań nieprocesowych.
Pomocnicze
u.w.t. art. 34 § ust. 2
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Przepis ten wymienia jedynie kuratora i zakład leczący jako podmioty uprawnione do złożenia wniosku o zmianę rodzaju zakładu lecznictwa odwykowego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się do postępowań nieprocesowych tylko w zakresie, w jakim nie są one uregulowane przepisami szczególnymi.
k.p.c. art. 39815
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
u.w.t. art. 26 § ust. 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Postępowanie w przedmiocie zastosowania obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu toczy się przed sądem rejonowym w postępowaniu nieprocesowym.
u.w.t. art. 26 § ust. 3
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Prokurator jest wymieniony jako podmiot legitymowany do złożenia wniosku o wszczęcie postępowania o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu.
u.w.t. art. 34 § ust. 4
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Prokurator jest uprawniony do złożenia wniosku o orzeczenie o ustaniu obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu przed upływem 2 lat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 7 k.p.c. przyznaje prokuratorowi generalne uprawnienie do wszczęcia postępowania nieprocesowego w każdej sprawie, niezależnie od przepisów szczególnych. • Ochrona praworządności, praw obywateli i interesu społecznego w sprawach o leczenie odwykowe wymaga możliwości działania prokuratora na każdym etapie postępowania.
Odrzucone argumenty
Art. 34 ust. 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości jest przepisem szczególnym, który wyłącza stosowanie art. 7 k.p.c., ponieważ nie wymienia prokuratora jako strony uprawnionej do złożenia wniosku o zmianę rodzaju zakładu lecznictwa odwykowego.
Godne uwagi sformułowania
prokurator może żądać wszczęcia postępowania w każdej sprawie, jak również wziąć udział w każdym toczącym się już postępowaniu, jeżeli według jego oceny wymaga tego ochrona praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego • Niezależnie zatem od tego, czy przepisy regulujące poszczególne rodzaje spraw rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym i wskazujące osoby uprawnione do złożenia wniosku o ich wszczęcie, wymieniają prokuratora jako uprawnionego czy nie, może on złożyć wniosek o wszczęcie takiego postępowania na podstawie art. 7 k.p.c.
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
przewodniczący, sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Józef Frąckowiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uprawnienia prokuratora do wszczynania postępowań nieprocesowych na podstawie art. 7 k.p.c., nawet wbrew literalnemu brzmieniu przepisów szczególnych, gdy wymaga tego interes publiczny."
Ograniczenia: Dotyczy głównie postępowań nieprocesowych i roli prokuratora w ochronie praworządności i interesu społecznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z uprawnieniami prokuratora w postępowaniach nieprocesowych, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy interpretuje przepisy ogólne w kontekście przepisów szczególnych.
“Prokurator może działać, nawet gdy ustawa milczy? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice uprawnień.”
Sektor
zdrowie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.