IV CSK 208/17

Sąd Najwyższy2018-04-27
SNCywilnezobowiązaniaŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnasąd najwyższysąd apelacyjnyzapłataroszczenieuchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej powództwo o zapłatę ponad 154 tys. zł i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony powodowej E. Spółki z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w G., który oddalił powództwo o zapłatę. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia powództwa o kwotę 154 067,13 zł z odsetkami oraz w zakresie oddalenia apelacji i kosztów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Gminie Miasta G. o zapłatę. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 5 maja 2016 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w zakresie, w jakim oddalono powództwo co do kwoty 154 067,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16 maja 2010 r. Uchylono również wyrok w części oddalającej apelację powódki oraz w zakresie orzekania o kosztach postępowania. Sprawa w tej części została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w G. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd apelacyjny nieprawidłowo oddalił powództwo w tej części.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony powodowej zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje uchyleniem wyroku Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

powódka (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowódka
Gmina Miasta G.organ_państwowypozwany

Skład orzekający

Bogumiła Ustjanicz

przewodniczący-sprawozdawca

Anna Kozłowska

członek

Krzysztof Pietrzykowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna, zasady rozpoznawania skargi kasacyjnej, kontrola orzeczeń sądów niższych instancji przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę – co dalej z roszczeniem?

Dane finansowe

WPS: 154 067,13 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CSK 208/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Anna Kozłowska
‎
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w G.
‎
przeciwko Gminie Miasta G.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 kwietnia 2018 r.,
‎
skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w G.
‎
z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt I ACa …/15,
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie oddalającym powództwo co do kwoty 154067,13 zł (sto pięćdziesiąt cztery tysiące sześćdziesiąt siedem 13/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 16 maja 2010 r. (pkt I. ppkt 1) i oddalającym apelację powódki (pkt  III) oraz orzekającym o kosztach postępowania (pkt I. ppkt 2 i pkt IV) i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w  G. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI