IV CSK 147/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Gminy Miasta R. od postanowienia o stwierdzeniu zasiedzenia, uznając, że nie wykazano istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi.
Gmina Miasta R. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia o stwierdzeniu zasiedzenia, podnosząc zarzut oczywistej zasadności oraz istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego możliwości zasiedzenia działki stanowiącej część lotniska jako res extra commercium. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej, uznał, że zarzut oczywistej zasadności nie został wykazany, a stanowisko sądów niższych instancji w kwestii res extra commercium jest rozsądne. W konsekwencji, odmówiono przyjęcia skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Gminy Miasta R. od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 października 2016 r. dotyczącego stwierdzenia zasiedzenia. Gmina wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, powołując się na oczywistą zasadność skargi oraz występowanie istotnego zagadnienia prawnego. Istotne zagadnienie prawne dotyczyło tego, czy działka stanowiąca część lotniska może być przedmiotem zasiedzenia, jeśli jest uznawana za res extra commercium. Sądy obu instancji uznały, że teren, który nie wchodzi bezpośrednio w nieruchomość lotniskową i nie ma praktycznego znaczenia dla jej funkcjonowania, nie jest res extra commercium. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut oczywistej zasadności skargi nie został uzasadniony, a żadna z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. nie została wykazana. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, taka działka nie jest res extra commercium i może podlegać zasiedzeniu.
Uzasadnienie
Sądy obu instancji zajęły rozsądne stanowisko, że teren niebędący bezpośrednio częścią nieruchomości lotniskowej i nie mający wpływu na jej funkcjonowanie nie jest res extra commercium.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Uczestnicy postępowania (przeciwni skardze)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina Miasta R. | instytucja | uczestnik postępowania |
| P. Spółka Akcyjna z siedzibą w R. | spółka | uczestnik postępowania |
| Skarb Państwa - Wojewoda (...) | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 k.p.c. Stanowisko sądów niższych instancji w kwestii res extra commercium jest rozsądne.
Odrzucone argumenty
Argumenty Gminy Miasta R. dotyczące oczywistej zasadności skargi. Argumenty Gminy Miasta R. dotyczące istotnego zagadnienia prawnego (choć sąd uznał je za nieprzekonujące w kontekście przyjęcia skargi).
Godne uwagi sformułowania
res extra commercium zarzut oczywistej zasadności skargi nie został uzasadniony, zatem nie przekonuje do przyjęcia skargi do rozpoznania Sądy obu instancji zajęły rozsądne stanowisko
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a także kwestię zasiedzenia nieruchomości o charakterze publicznym lub związanym z infrastrukturą."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Interpretacja 'res extra commercium' w kontekście lotnisk może być specyficzna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii zasiedzenia nieruchomości publicznych, ale rozstrzygnięcie dotyczy odmowy przyjęcia skargi, co ogranicza jej praktyczną wartość dla szerszego grona odbiorców.
“Czy teren lotniska można zasiedzieć? Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 147/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Z. W., E. J. i L. W. przy uczestnictwie Gminy Miasta R., P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w R. i Skarbu Państwa - Wojewody (…) o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Gminy Miasta R. od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt IV Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie Gmina wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się na oczywistą zasadność skargi oraz na występowanie na jej tle istotnego zagadnienia prawnego, przy czym zarzut oczywistej zasadności skargi nie został uzasadniony, zatem nie przekonuje do przyjęcia skargi do rozpoznania. Istotne zagadnienie prawne sprowadza się do oceny tego, czy działka stanowiąca część lotniska stanowi res extra commercium , której własność w ogóle nie może zostać nabyta w drodze zasiedzenia. Sądy obu instancji zajęły rozsądne stanowisko, że gdy teren nie wchodzi bezpośrednio w nieruchomość lotniskową i nie ma praktycznego znaczenia dla jego funkcjonowania, to nie jest to res extra commercium . W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI