IV CSK 284/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niedopuszczalności zarzutów dotyczących stanu faktycznego i postępowania dowodowego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódek od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zarzuty skargi dotyczyły naruszenia przepisów proceduralnych, w szczególności art. 316 k.p.c. i art. 328 § 2 k.p.c., odnosząc się do ustaleń faktycznych i postępowania dowodowego. Sąd Najwyższy uznał te zarzuty za niedopuszczalne w świetle art. 398³ § 3 k.p.c. i na tej podstawie odrzucił skargę.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powódki H. N. i A. N. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej [...] w G. i Kancelarii [...] Spółce komandytowej we W. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 31 października 2017 r. (sygn. akt I ACa [...]). W skardze kasacyjnej podniesiono dwa zarzuty: naruszenie art. 316 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie przez Sąd II instancji całokształtu stanu rzeczy w chwili wyrokowania, w tym dowodów z dokumentów, oraz naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. przez brak wyeksponowania w uzasadnieniu faktów i nieodniesienie się do wszystkich zarzutów apelacyjnych. Sąd Najwyższy stwierdził, że oba zarzuty w istocie odnoszą się do ustaleń stanu faktycznego i postępowania dowodowego przeprowadzonego przez Sąd II instancji. Zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c., tego rodzaju zarzuty są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną na podstawie art. 398⁶ § 3 k.p.c. Ponadto, Sąd Najwyższy, stosując art. 102 k.p.c. i biorąc pod uwagę szczególne okoliczności sprawy, postanowił nie obciążać powódek kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie zarzuty są niedopuszczalne w świetle art. 398³ § 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zarzuty dotyczące stanu faktycznego i postępowania dowodowego są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa [...] w G. | inne | pozwana |
| Kancelaria [...] Spółka komandytowa we W. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398³ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na wynik sprawy, a także zarzutów dotyczących ustalenia stanu faktycznego lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przez sąd II instancji obowiązku uwzględnienia całokształtu stanu rzeczy w chwili wyrokowania.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Brak wyeksponowania w uzasadnieniu sądu II instancji faktów, na których się opierał, i nieodniesienie się do wszystkich zarzutów apelacyjnych.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość nieobciążania strony kosztami postępowania ze względu na szczególne okoliczności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące stanu faktycznego i postępowania dowodowego są niedopuszczalne w świetle art. 398³ § 3 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 316 k.p.c. przez nieuwzględnienie całokształtu stanu rzeczy. Naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. przez brak wyeksponowania faktów i nieodniesienie się do zarzutów apelacyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Tego rodzaju zarzuty są jednak niedopuszczalne w świetle art. 398³ § 3 k.p.c.
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zarzutów dotyczących stanu faktycznego i oceny dowodów w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i specyfiki zarzutów podnoszonych w jego ramach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice dopuszczalności zarzutów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 284/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa H. N. i A. N. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej […] w G. i Kancelarii […] Spółce komandytowej we W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 października 2017 r., sygn. akt I ACa […], 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. nie obciąża powódek kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie podniesiono dwa zarzuty: naruszenia art. 316 k.p.c. przez nieuwzględnienie wystarczająco w chwili wyrokowania przez Sąd II instancji całokształtu stanu rzeczy w sprawie, a zwłaszcza dowodów z dokumentów, oraz art. 328 § 2 k.p.c. przez brak wyeksponowania w treści uzasadnienia Sądu II instancji faktów, na których się opierał i nieodniesienia się do wszystkich zarzutów apelacyjnych. W istocie obie podstawy kasacyjne odnoszą się do dokonanego przez Sąd II instancji ustalenia stanu faktycznego i przeprowadzonego przez ten Sąd postępowania dowodowe. Tego rodzaju zarzuty są jednak niedopuszczalne w świetle art. 398 3 § 3 k.p.c. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 k.p.c. postanowił nie obciążać skarżących kosztami postępowania kasacyjnego ze względu na szczególne okoliczności niniejszej sprawy. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI