IV CSK 176/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął postępowanie w sprawie dotyczącej usunięcia niezgodności między stanem prawnym księgi wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, rozpoznając skargi kasacyjne pozwanych.
Sprawa dotyczy powództwa Skarbu Państwa o usunięcie niezgodności między stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym. Pozwani wnieśli dwie skargi kasacyjne od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2021 r. podjął postępowanie w tej sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Lublina przeciwko A. B., A. B.1, M. B., A. K. i A. K.1, której przedmiotem było usunięcie niezgodności pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym. Pozwani wnieśli dwie odrębne skargi kasacyjne od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2017 r. (sygn. akt II Ca 778/17). Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2021 r., podjął postępowanie w tej sprawie, co stanowi etap proceduralny przed merytorycznym rozpoznaniem skarg kasacyjnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nieznana (postanowienie o podjęciu postępowania)
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podjął postępowanie w sprawie, co oznacza, że skargi kasacyjne zostały formalnie przyjęte do rozpoznania, ale nie ma jeszcze rozstrzygnięcia merytorycznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta Lublina | organ_państwowy | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. B.1 | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K.1 | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących ksiąg wieczystych."
Ograniczenia: Orzeczenie jest na etapie proceduralnym, nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego o podjęciu postępowania w sprawie ze skarg kasacyjnych. Brak w nim elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt IV CSK 176/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Lublina przeciwko A. B., A. B.1, M. B., A. K. i A. K.1 o usunięcie niezgodności pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2021 r., na skutek dwóch skarg kasacyjnych pozwanych - A. B., A. K. i A. K.1 oraz A. B.1 i M. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2017 r., sygn. akt II Ca 778/17, podejmuje postępowanie. UZASADNIENIE [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI