IV CSK 175/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne i uchylił własne postanowienie z dnia 18 lutego 2020 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z wniosku J. K. o stwierdzenie nabycia spadku po S. K. i K. K. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2020 r. sąd postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia postępowania. Dodatkowo, sąd uchylił swoje własne postanowienie z dnia 18 lutego 2020 r., również powołując się na odpowiednie przepisy proceduralne.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Władysława Pawlaka, rozpatrywał sprawę dotyczącą stwierdzenia nabycia spadku po S. K. i K. K. Wniosek w tej sprawie złożył J. K., a postępowanie toczyło się przy udziale innych uczestników. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 8 maja 2020 r., Sąd Najwyższy podjął dwa kluczowe postanowienia. Po pierwsze, na mocy artykułu 174 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, w związku z innymi przepisami proceduralnymi, sąd zdecydował o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. Po drugie, sąd uchylił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 18 lutego 2020 r., wydane w tej samej sprawie (sygn. akt IV CSK 175/19), również na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących możliwości uchylenia orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 174 § 1 pkt 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc oraz art. 39821 kpc i art. 391 § 1 kpc), które regulują przypadki zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie i uchylenie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. K. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| K. K. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| (...) | inne | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 174 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach rozpoznawanych według przepisów o procesie.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed sądem drugiej instancji, stosowany odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne uchyla postanowienie Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia i uchylenia postanowienia przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy spadkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie rozstrzyga meritum sprawy. Brak interesujących faktów czy argumentacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 175/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku J. K. przy uczestnictwie: (…) o stwierdzenie nabycia spadku po S. K. i K. K. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2020 r., 1. zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 174 § 1 pkt 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc oraz art. 398 21 kpc i art. 391 § 1 kpc); 2. uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt IV CSK 175/19 (art. 174 § 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc oraz art. 398 21 kpc i art. 391 § 1 kpc).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI