I CSK 228/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne Miasta W. oraz P. sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.
Sprawa dotyczy powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w W. przeciwko Miastu W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Po rozpoznaniu skarg kasacyjnych wniesionych przez stronę pozwaną oraz interwenienta ubocznego P. sp. z o.o. w W., Sąd Najwyższy postanowił przyjąć te skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w W. przeciwko Miastu W., której przedmiotem było zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. W postępowaniu brały udział interwenientów ubocznych po stronie pozwanej: Z.S., K. B. oraz P. sp. z o.o. w W. Strona pozwana oraz interwenient uboczny P. sp. z o.o. w W. wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 26 października 2016 r. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2017 r., postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skargi kasacyjne strony pozwanej oraz interwenienta ubocznego P. sp. z o.o. w W. zostały przyjęte do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniesione skargi kasacyjne spełniają przesłanki do ich przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że zawierają zagadnienia prawne o istotnym znaczeniu lub wykazują potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "N." w W. | spółka | powód |
| Miasto W. | organ_państwowy | pozwany |
| Z.S. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
| K. B. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny |
| P. sp. z o.o. w W. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną
Skład orzekający
Wojciech Katner
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu postępowania kasacyjnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 228/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w W. przeciwko Miastu W. z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej: Z.S., K. B. oraz P. sp. z o.o. w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2017 r., na skutek skarg kasacyjnych strony pozwanej i interwenienta ubocznego P.sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt VI ACa …/10, przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej oraz skargę kasacyjną interwenienta ubocznego P. sp. z o.o. w W.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI