IV CSK 114/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia pełnej opłaty sądowej, która powinna być naliczona odrębnie dla każdej zaskarżonej uchwały.
Powód Z.D. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego apelację w sprawie o ustalenie nieistnienia uchwał Spółdzielni Mieszkaniowej „M.”. Skarga została opłacona kwotą 200 zł, która zgodnie z ustawą o kosztach sądowych jest opłatą stałą od pozwu w sprawie o ustalenie istnienia lub nieistnienia uchwały organu spółdzielni. Sąd Najwyższy uznał, że skoro przedmiotem postępowania były uchwały podjęte w dniach 29 i 30 czerwca 2004 r., a skarga dotyczyła więcej niż jednej uchwały, opłata powinna być wielokrotnością 200 zł. Niepełna opłata spowodowała odrzucenie skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda Z.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 marca 2008 r., który oddalił apelację powodów od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 sierpnia 2007 r. w sprawie o ustalenie nieistnienia uchwał Spółdzielni Mieszkaniowej „M.”. Skarga kasacyjna została opłacona opłatą sądową w wysokości 200 zł. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2009 r., odrzucił skargę kasacyjną. Uzasadnienie odrzucenia opierało się na interpretacji art. 27 pkt 8b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Zgodnie z tym przepisem, opłata stała w wysokości 200 zł pobierana jest od pozwu w sprawie o ustalenie istnienia lub nieistnienia uchwały organu spółdzielni. Sąd Najwyższy uznał, że w przypadku żądania ustalenia nieistnienia kilku uchwał, opłacie stałej podlega odrębnie żądanie dotyczące każdej z tych uchwał, ponieważ każda uchwała kreuje samodzielne roszczenie. Ponieważ przedmiotem postępowania były uchwały podjęte w dniach 29 i 30 czerwca 2004 r., a skarga kasacyjna dotyczyła więcej niż jednej uchwały, uiszczona opłata w wysokości 200 zł była opłatą niepełną. Brak należytego opłacenia skargi kasacyjnej stanowił podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. w związku z art. 3986 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, opłata stała w wysokości 200 zł podlega odrębnie żądaniu dotyczącemu każdej z uchwał, ponieważ każda uchwała kreuje samodzielne roszczenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 27 pkt 8b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz własne orzecznictwo (IV CKN 590/00), stwierdził, że każde żądanie ustalenia nieistnienia uchwały stanowi odrębne roszczenie, co uzasadnia naliczenie opłaty odrębnie dla każdej zaskarżonej uchwały.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.D. | osoba_fizyczna | powód |
| J.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Z.D. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa „M.” | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 27 § pkt 8b
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata stała w wysokości 200 zł pobierana jest od pozwu w sprawie o ustalenie istnienia lub nieistnienia uchwały organu spółdzielni. W przypadku żądania ustalenia nieistnienia kilku uchwał, opłacie stałej podlega odrębnie żądanie dotyczące każdej z tych uchwał.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1302 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3986 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie została opłacona w pełnej wysokości, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia.
Godne uwagi sformułowania
Treść tego przepisu wskazuje zatem, że w wypadku żądania ustalenia nieistnienia kilku uchwał organu spółdzielni opłacie stałej w wysokości 200 zł podlega odrębnie żądanie dotyczące każdej z tych uchwał. Każda uchwała, której dotyczy żądanie ustalenia jej nieistnienia kreuje bowiem w tym zakresie samodzielne roszczenie.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naliczanie opłat sądowych w sprawach dotyczących ustalenia nieistnienia uchwał organów spółdzielni, gdy przedmiotem jest więcej niż jedna uchwała."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naliczania opłat w sprawach o ustalenie nieistnienia uchwał spółdzielni mieszkaniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne omówienie kwestii opłat sądowych w specyficznych sprawach dotyczących spółdzielni mieszkaniowych.
“Niepełna opłata sądowa: dlaczego skarga kasacyjna została odrzucona?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 114/09 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa A.D., J.K. i Z.D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „M.” o ustalenie nie istnienia uchwał, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda Z.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 6 marca 2008 r. oddalił apelację powodów od wyroku Sądu Okręgowego w G. wydanego w dniu 20 sierpnia 2007 r. w sprawie o ustalenie nie istnienia uchwał, zebrania przedstawicieli członków pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej „M.” Skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego została opłacona opłatą sądową wysokości 200 zł. Skarżący wskazał jednocześnie, że wyrok Sądu drugiej instancji zaskarża w całości, zgodnie z brzmieniem art. 27 pkt 8b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), opłatę w tej wysokości pobiera się od pozwu w sprawie o ustalenie istnienia lub nieistnienia uchwały organu spółdzielni. Treść tego przepisu wskazuje zatem, że w wypadku żądania ustalenia nieistnienia kilku uchwał organu spółdzielni opłacie stałej w wysokości 200 zł podlega odrębnie żądanie dotyczące każdej z tych uchwał. Każda uchwała, której dotyczy żądanie ustalenia jej nieistnienia kreuje bowiem w tym zakresie samodzielne roszczenie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2002 r., IV CKN 590/00). Przedmiotem postępowania były uchwały zebrania przedstawicieli członków pozwanej spółdzielni podjęte w dniach 29 i 30 czerwca 2004 r. Nie budzi zatem wątpliwości, że skarga kasacyjna dotyczyła więcej niż jednej uchwały, a w konsekwencji opłata od skargi kasacyjnej powinna stanowić odpowiednią krotność kwoty 200 zł. Opłata sądowa uiszczona przy wniesieniu skargi kasacyjnej w wysokości 200 zł była zatem opłatą niepełną. Nakazywało to przyjąć, że skarga kasacyjna nie została opłacona należycie, co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. Uwzględniając powyższe Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w oparciu o treść art. 3986 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI