IV CSK 100/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał dwie skargi kasacyjne złożone przez stronę pozwaną, "Z." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M., oraz przez interwenienta ubocznego po stronie pozwanej, D. P. Skargi te dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt I ACa [...]. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Syndyka masy upadłości W. P. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne i nakazanie wydania nieruchomości. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2018 r., postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana na etapie Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, wymogi formalne i merytoryczne skargi kasacyjnej.
Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skargi kasacyjne strony pozwanej i interwenienta ubocznego spełniają wymogi formalne i merytoryczne do ich przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skargi kasacyjne zostały przyjęte do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne spełniają kryteria przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że zawierają one zagadnienia prawne o istotnym znaczeniu lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości W. P. | osoba_fizyczna | powód |
| "Z." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
| D. P. | osoba_fizyczna | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, wymogi formalne i merytoryczne skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to postanowienie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Choć istotne dla stron postępowania, nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani przełomowych kwestii prawnych dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.