II CO 57/15

Sąd Najwyższy2015-07-30

SNinneprocedura cywilnaŚrednianajwyższy

wyłączenie sędziegosąd najwyższysąd apelacyjnysąd okręgowyprocedura cywilnawłaściwość sądu

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego i wyznaczył Sąd Apelacyjny jako sąd przełożony do rozpoznania tych wniosków.

Sprawa dotyczyła wniosków o wyłączenie sędziów. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny jako sąd przełożony do rozpoznania tych wniosków, wskazując na jego właściwość jako sądu drugiej instancji.

Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu rozstrzygnął kwestię wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o zapłatę. Wskazał, że sędziowie Sądu Apelacyjnego zostali już wcześniej wyłączeni od orzekania w tej sprawie postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013 r. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodziła potrzeba ponownego orzekania w przedmiocie wniosków o wyłączenie. Jednocześnie, Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c., wyznaczył Sąd Apelacyjny jako sąd przełożony do rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy. Podkreślono, że Sąd Apelacyjny był właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego jako sąd drugiej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy wyznacza Sąd Apelacyjny jako sąd przełożony do rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 52 § 1 k.p.c., wyznacza sąd przełożony do rozpoznania wniosków o wyłączenie. W sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji zostali już wyłączeni, sąd ten nie może rozpoznać wniosków o wyłączenie sędziów sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziów i wyznaczenie sądu przełożonego

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. K.	osoba_fizyczna	powód
Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w S.	organ_państwowy	pozwany
K. K.	osoba_fizyczna	pozwany
M. I.	osoba_fizyczna	pozwany
M. G.	osoba_fizyczna	pozwany
E. B. - Ż.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 52 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy wyznacza sąd przełożony do rozpoznania wniosków o wyłączenie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd Najwyższy jest właściwy do wyznaczenia sądu przełożonego w sprawach o wyłączenie sędziego. Wcześniejsze prawomocne postanowienie o wyłączeniu sędziów Sądu Apelacyjnego wyklucza potrzebę ponownego orzekania w tej kwestii.

Godne uwagi sformułowania

wyznacza Sąd Apelacyjny jako sąd przełożony do rozpoznania tych wniosków Nie zachodziła więc potrzeba orzekania przez Sąd Najwyższy co do – jak bezzasadnie stwierdzono w piśmie przedstawiającym akta Sądowi Najwyższemu – „wniosków o wyłączenie od rozpoznania sprawy”.

Skład orzekający

Henryk Pietrzkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziego w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji zostali już wyłączeni."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Kto rozstrzygnie o wyłączeniu sędziego, gdy wszyscy są wyłączeni?”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego sąd najwyższy sąd apelacyjny sąd okręgowy procedura cywilna właściwość sądu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II CO 57/15
POSTANOWIENIE
Dnia 30 lipca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa B. K.
‎
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w S. oraz K. K., M. I., M. G.
i E. B. - Ż.
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 30 lipca 2015 r.,
‎
wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […]
o ich wyłączenie od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o wyłączenie od rozpoznania sprawy,
wyłącza następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]:
[…]
od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, a ponadto wyznacza Sąd Apelacyjny w […] jako sąd przełożony do rozpoznania tych wniosków.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2013 r. (k. 92) sędziowie Sądu Apelacyjnego w
[…]
zostali wyłączeni od orzekania w sprawie.
Nie zachodziła więc potrzeba orzekania przez Sąd Najwyższy co do – jak bezzasadnie stwierdzono w piśmie przedstawiającym akta Sądowi Najwyższemu – „wniosków o wyłączenie od rozpoznania sprawy”.
Sąd Najwyższy orzekając niniejszym postanowieniem o wyłączeniu sędziów Sądu Apelacyjnego w
[…]
od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy wskazał – zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c. – Sąd Apelacyjny do rozpoznania tych wniosków.
Oznacza to, że Sąd Apelacyjny w
[…]
był sądem właściwym, jako sąd drugiej instancji, do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 6 lutego 2013 r. (k. 12), natomiast na podstawie niniejszego postanowienia Sądu Najwyższego, jako sąd przełożony, orzeknie w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy.
aw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI