II OW 196/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Gliwicach do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów WSA we Wrocławiu, ponieważ wszyscy sędziowie tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów sądowych tego Sądu o wyłączenie od orzekania. Wnioski o wyłączenie złożyli wszyscy sędziowie WSA we Wrocławiu, co uniemożliwiło mu podjęcie postanowienia w tej sprawie. Zgodnie z przepisami, w takiej sytuacji NSA wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Sprawa dotyczyła wniosków sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi A. J. na uchwałę Rady Miejskiej Stronia Śląskiego dotyczącą zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tych wniosków, ponieważ wszyscy sędziowie i asesorzy tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie. Zgodnie z art. 22 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji braku wystarczającej liczby sędziów do podjęcia postanowienia w przedmiocie wyłączenia, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd. W związku z tym, NSA wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do rozpoznania wniosków o wyłączenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
NSA jest zobowiązany do wyznaczenia innego sądu, gdy sąd, przed którym toczy się sprawa, nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów.
Uzasadnienie
Przepis art. 22 § 3 p.p.s.a. wprost stanowi, że w sytuacji braku możliwości podjęcia postanowienia przez sąd z powodu braku sędziów, NSA wyznacza inny sąd. W niniejszej sprawie wszyscy sędziowie WSA we Wrocławiu złożyli wnioski o wyłączenie, co uniemożliwiło mu orzekanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 22 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie gdy sąd administracyjny nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 22 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów.
p.p.s.a. art. 22 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak dostatecznej liczby sędziów wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący sprawozdawca
Zdzisław Kostka
członek
Mirosław Gdesz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sytuacji braku wystarczającej liczby sędziów w danym sądzie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wszyscy sędziowie danego sądu złożyli wnioski o wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyznaczenia sądu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników, chyba że zajmują się sprawami dotyczącymi wyłączenia sędziów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OW 196/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-10-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Mirosław Gdesz Zdzisław Kostka Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 22 § 1, 2 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.), Sędzia NSA Zdzisław Kostka, Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosków sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wyłączenie w sprawie ze skargi A. J., sygn. akt II SA/Wr 595/21 na uchwałę Rady Miejskiej Stronia Śląskiego z dnia 28 marca 2019 r. nr VII/40/19 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego we wsi Sienna i Janowa Góra postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wyłączenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów sądowych tego Sądu o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi A. J. na uchwałę Rady Miejskiej Stronia Śląskiego z dnia 28 marca 2019 r. nr VII/40/19 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego we wsi Sienna i Janowa Góra. Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a." postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wnioski o wyłączenie od orzekania złożyli wszyscy sędziowie i asesorzy sądowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, co powoduje, że brak jest sędziów tego Sądu, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania tych wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI