IV CO 75/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w B. od rozpoznania sprawy o zadośćuczynienie i wyznaczył do jej rozpoznania Sąd Apelacyjny w G.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w B. o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy I ACo …/18, która dotyczyła wniosków sędziów Sądu Okręgowego w B. o ich wyłączenie w sprawie z powództwa D.P. przeciwko E.B. o zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w B. oraz delegowanego sędziego Sądu Okręgowego w B. od rozpoznania sprawy w drugiej instancji i wyznaczył do jej rozpoznania Sąd Apelacyjny w G.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Wojciecha Katnera (przewodniczący), Agnieszki Piotrowskiej (sprawozdawca) i Katarzyny Tyczki-Rote, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w B. o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy o sygnaturze I ACo …/18. Sprawa ta dotyczyła wniosków sędziów Sądu Okręgowego w B. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa D.P. przeciwko E.B. o zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy, uznając zasadność wniosku, postanowił wyłączyć od podejmowania czynności i rozpoznania w drugiej instancji sprawy Sądu Okręgowego w B. sygn. I C …/17 sędziów Sądu Apelacyjnego w B. oraz delegowanego sędziego Sądu Okręgowego w B. - I.S. Jednocześnie Sąd Najwyższy wyznaczył do rozpoznania sprawy w tym zakresie Sąd Apelacyjny w G.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne wnioski o wyłączenie sędziów, co wynika z kontekstu sprawy dotyczącej wniosków o wyłączenie w niższych instancjach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.P. | osoba_fizyczna | powód |
| E.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Wojciech Katner
przewodniczący
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziego, co jest rutynowe w praktyce sądowej i mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CO 75/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2018 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w B. o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy I ACo …/18 w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Okręgowego w B., o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa D.P. przeciwko E.B. o zadośćuczynienie, I. wyłącza od podejmowania czynności i rozpoznania w drugiej instancji sprawy Sądu Okręgowego w B., sygn. I C …/17 z powództwa D.P. przeciwko E.B. o zadośćuczynienie, sędziów Sądu Apelacyjnego w B.: […] i delegowanego sędziego Sądu Okręgowego w B. - I.S. II. wyznacza do rozpoznania sprawy w tym zakresie Sąd Apelacyjny w G.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI