IV CO 7/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę Wandy R. o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym postanowieniem z dnia 1 czerwca 2000 r. oddalającym jej kasację od postanowienia sądu niższej instancji. Sprawa dotyczyła wniosku o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Wanda R. powołała się na dwie grupy podstaw wznowienia: pierwsza, określona w art. 403 § 2 k.p.c., związana ze zmianą okoliczności, oraz druga, z art. 401 pkt 1 i 2 k.p.c., dotycząca wadliwości postępowania (udział w składzie sądu sędziego, co do którego złożono wniosek o wyłączenie, oraz brak zawiadomienia pełnomocnika o terminie rozprawy). Sąd Najwyższy w pierwszej kolejności rozważył dopuszczalność wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem oddalającym wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Stwierdził, że zgodnie z art. 524 k.p.c. wznowienie nie jest dopuszczalne, gdy postanowienie kończące postępowanie może być zmienione lub uchylone. W przypadku postanowień oddalających wniosek, możliwość taka istnieje w razie zmiany okoliczności sprawy (art. 523 k.p.c.). Sąd uznał, że postanowienie oddalające wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku nie może być zmienione ani uchylone w trybie skargi o wznowienie postępowania, ponieważ przepis art. 679 § 1 k.p.c. stanowi, że dowód dotyczący spadkobrania może być przeprowadzony „tylko” w postępowaniu o uchylenie lub zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. W związku z tym skarga oparta na art. 403 § 2 k.p.c. została uznana za niedopuszczalną. Następnie Sąd rozpoznał podstawy z art. 401 k.p.c. Stwierdził, że skarżąca dowiedziała się o potencjalnych podstawach wznowienia (udział sędziego, brak zawiadomienia pełnomocnika) już w dniu 1 czerwca 2000 r., kiedy była obecna na rozprawie i ogłoszeniu postanowienia. Skoro skarga została wniesiona w dniu 24 kwietnia 2002 r., była ona spóźniona w stosunku do trzy-miesięcznego terminu określonego w art. 407 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako spóźnioną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie niedopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w sprawach spadkowych, gdy postanowienie oddalające wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku nie może być zmienione w tym trybie. Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu o wznowienie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze wznowieniem postępowania w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalna jest skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem oddalającym wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, oparta na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. (zmiana okoliczności)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest dopuszczalna.
Uzasadnienie
Postanowienie oddalające wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku nie może być zmienione ani uchylone w trybie skargi o wznowienie postępowania, ponieważ przepis art. 679 § 1 k.p.c. stanowi, że dowód dotyczący spadkobrania może być przeprowadzony „tylko” w postępowaniu o uchylenie lub zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, co wyklucza jego przeprowadzenie w innym postępowaniu, w tym w postępowaniu ze skargi o wznowienie.
Czy skarga o wznowienie postępowania, oparta na podstawie art. 401 k.p.c. (wady postępowania), wniesiona po upływie terminu, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jest spóźniona i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Strona dowiedziała się o potencjalnych podstawach wznowienia (udział sędziego, brak zawiadomienia pełnomocnika) w dniu wydania postanowienia kończącego postępowanie. Skarga wniesiona po upływie trzech miesięcy od tej daty jest spóźniona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wanda R. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Aleksander S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Marlena S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Maria K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Bogna S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Jarosław S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Tadeusz S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Róża S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania w przypadku zmiany okoliczności sprawy.
k.p.c. art. 679
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie o zmianę lub uchylenie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Dowód dotyczący spadkobrania może być przeprowadzony tylko w tym postępowaniu.
k.p.c. art. 401 § pkt 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawy wznowienia postępowania z powodu wadliwości postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 524
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem.
k.p.c. art. 523
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość zmiany lub uchylenia postanowień oddalających wniosek.
k.p.c. art. 407
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu spornym do innych postępowań.
k.p.c. art. 410 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem oddalającym wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. ze względu na wyłączność trybu z art. 679 k.p.c. • Spóźnienie skargi o wznowienie postępowania opartej na podstawie art. 401 k.p.c., z uwagi na upływ terminu od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.
Odrzucone argumenty
Dopuszczalność skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem oddalającym wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. • Argumenty dotyczące wadliwości postępowania (art. 401 k.p.c.) jako podstawy do wznowienia, bez uwzględnienia terminu.
Godne uwagi sformułowania
Nie jest dopuszczalna – oparta na podstawie określonej w art. 403 § 2 k.p.c. – skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem oddalającym wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku. • Użycie przez ustawodawcę słowa „tylko” wyklucza przeprowadzenie takiego dowodu w innym postępowaniu, a więc także w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania.
Skład orzekający
Zbigniew Strus
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie niedopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w sprawach spadkowych, gdy postanowienie oddalające wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku nie może być zmienione w tym trybie. Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu o wznowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze wznowieniem postępowania w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy złożonej kwestii proceduralnej związanej ze wznowieniem postępowania w sprawach spadkowych, co jest istotne dla praktyków prawa spadkowego. Wyjaśnia, kiedy skarga o wznowienie jest niedopuszczalna lub spóźniona.
“Kiedy nie można wznowić postępowania spadkowego? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.