IV CO 57/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w S. w sprawie o zapłatę.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Na skutek przedstawienia akt przez Sąd Apelacyjny w (...), Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia powódki C. B. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 października 2019 r. w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2020 r., rozpoznał sprawę z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w G. i Prezesowi Sądu Apelacyjnego w (...) o zapłatę. Sprawa dotyczyła przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, na skutek przedstawienia akt przez Sąd Apelacyjny w (...) z postanowieniem z dnia 19 grudnia 2019 r., postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 października 2019 r. sygn. akt I C (...). Podstawą prawną tego rozstrzygnięcia był art. 44^2 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny w (...) został wyznaczony do rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44^2 pkt 1 kpc, wyznaczył właściwy sąd do rozpoznania zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w G. | organ_państwowy | pozwany |
| Prezes Sądu Apelacyjnego w (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44^2 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wyznaczenia sądu do rozpoznania zażalenia, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CO 57/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w (…) akt sygn. V ACz (…) z postanowieniem z dnia 19 grudnia 2019 r. w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w G. i Prezesowi Sądu Apelacyjnego w (…) o zapłatę w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 października 2019 r. sygn. akt I C (…) (art. 44 2 pkt 1 kpc)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI