IV CO 37/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył grupę sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania i umorzył postępowanie wobec dwóch osób, przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania. Wnioskodawcą był J. W., skarżący się na przewlekłość postępowania w sprawie V ACa (...), które zakończyło się wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 18 września 2009 r. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od rozpoznania skargi znaczną grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziów delegowanych. Dodatkowo, umorzono postępowanie wobec dwóch osób, a sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...).
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim Agnieszki Piotrowskiej, rozpoznał wniosek o wyłączenie od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania. Skarga została złożona przez J. W. i dotyczyła postępowania w sprawie o sygnaturze V ACa (...), które zakończyło się wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 18 września 2009 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć od rozpoznania tej skargi szerokie grono sędziów Sądu Apelacyjnego w (...), a także sędziów delegowanych do tego sądu z Sądu Okręgowego w G. Ponadto, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do dwóch osób: B. G. i K. P. Ostatecznie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy w zakresie skargi na przewlekłość postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, co wynika z treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| B. G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wyłączenia sędziego.
Pomocnicze
Ustawa o rozpoznawaniu przez Sąd Najwyższy środków odwoławczych w sprawach cywilnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania umorzyć postępowanie wyznacza do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów i rozpoznawania skarg na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wyłączenia wielu sędziów i specyfiki skargi na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy wyłącza grupę sędziów. Co dalej ze skargą na przewlekłość?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CO 37/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lutego 2020 r. na skutek wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie od rozpoznania skargi J. W. na przewlekłość postępowania w sprawie V ACa (…) ze skargi J. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 września 2009 r., sygn. I ACa (…), 1. wyłącza od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania w sprawie V ACa (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): W. A., J. A., P. B. , M. B. , W. B. , K. C. , A. C. , G. C. , A. D., P. D. , L. J. , M. G. , D. G. , W. G. , M. I. G. , D. J. , E. J. , T. K. S. , R. K. , I. K. L. , A. L. , A. L. , M. M. , D. M. , Z. M. , K. N. , M .P. , A. P. , L. R. , B. R. S. , D. R. , H. R. , J. R. , M. R. P. , A. R. , J. S. , D. S. , S. S. , A. S. , M. W. , D. W. , E. T. , A. W, S., M. Z. , W. Ł. , oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…): sędziów Sądu Okręgowego w G. B. G. K. , D. M. J. , E. M. C. , R. R., R. T. i M. U, , 2. umarza postępowanie w stosunku do B. G. i K. P. , 3. wyznacza do rozpoznania sprawy w tym zakresie Sąd Apelacyjny w (…). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI