IV CO 36/20

Sąd Najwyższy2020-02-20

SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy

wyłączenie sędziegoprzewlekłość postępowaniaSąd NajwyższySąd Apelacyjnypostępowanie cywilne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyłączył grupę sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania i umorzył postępowanie wobec niektórych osób.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania. Wnioskiem objęto dużą grupę sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów delegowanych. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzyć postępowanie w stosunku do trzech osób oraz wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, rozpatrywał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) o wyłączenie od rozpoznania sprawy V SK (...) ze skargi pozwanej na przewlekłość postępowania. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Okręgowym w S. sygn. I C (...) z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "K." w S. przeciwko J. W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy V SK (...) znaczną grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziów delegowanych do tego sądu. Dodatkowo, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do K. P., J. J. i B. B. oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy w tym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek został uwzględniony w zakresie wyłączenia wskazanych sędziów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał za zasadne wyłączenie wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, co wynika z treści postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziów, umorzenie postępowania, wyznaczenie innego sądu

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Spółdzielnia Mieszkaniowa "K." w S.	spółka	powód
J. W.	osoba_fizyczna	pozwany
sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...)	instytucja	wnioskodawca
K. P.	osoba_fizyczna	inna
J. J.	osoba_fizyczna	inna
B. B.	osoba_fizyczna	inna

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 49 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wyłączenia sędziego.

k.p.c. art. 386 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do umorzenia postępowania.

Pomocnicze

u.SN art. 17

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Dotyczy rozpoznawania spraw przez Sąd Najwyższy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność wniosku o wyłączenie sędziów ze względu na okoliczności mogące budzić wątpliwości co do ich bezstronności w sprawie o przewlekłość.

Godne uwagi sformułowania

wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy V SK (...) ze skargi pozwanej na przewlekłość postępowania

Skład orzekający

Krzysztof Pietrzykowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i rozpoznawania skarg na przewlekłość postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dużej liczby wniosków o wyłączenie w ramach jednej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego przewlekłość postępowania Sąd Najwyższy Sąd Apelacyjny postępowanie cywilne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt IV CO 36/20
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 lutego 2020 r.,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w (…)
wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy V SK (…)
ze skargi pozwanej na przewlekłość postępowania
w sprawie Sądu Okręgowego w S., sygn. I C (…)
z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "K." w S.
‎
przeciwko J. W.
‎
o zapłatę,
1. wyłącza od rozpoznania sprawy V SK
(…)
sędziów Sądu Apelacyjnego w
(…)
:
W. A., J. A., P. B., M. B., W. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., L. J., M. G., D. G., W. G., M. I., D. J., E. J., T. K., X. Y., Y. Z., A. L., Y.Y., M. M., D. M., Z. M., K. N., M. P., A. P., L. R., B. R., D. R., H. R., J. R., M. R., A. R., J. S., D. S., S. S., A.S., M. W., D. W., E. T., A. W., M. Z., W. Ł.,
oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego                 w
(…)
: sędziów Sądu Okręgowego w G. B. G., A.A., E. M., R. R., R. T. i M. U.,
2. umarza postępowanie w stosunku do K. P., J. J. i B. B.,
3. wyznacza do rozpoznania sprawy w tym zakresie Sąd Apelacyjny w
(…)
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI