IV CO 320/20

Sąd Najwyższy2021-01-27
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódsąd najwyższywłaściwość sądupostanowienieakt sprawy

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy o rozwód Sądowi Okręgowemu w O. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Sprawa dotyczyła pozwu o rozwód wniesionego przez G. P. przeciwko M. P. Sąd Najwyższy, działając na wniosek Przewodniczącego Sądu Okręgowego w O., zwrócił akta sprawy w celu oznaczenia sądu właściwego do jej rozpoznania. Rozstrzygnięcie zapadło na posiedzeniu niejawnym.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę o rozwód zainicjowaną przez powoda G. P. przeciwko pozwanej M. P. Na skutek przedstawienia sprawy przez Przewodniczącego Sądu Okręgowego w O. (sygn. akt I C (...)) w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2021 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, gdy zachodzi spór kompetencyjny lub wątpliwości.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma kompetencję do rozstrzygania sporów o właściwość sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot akt sprawy

Strony

NazwaTypRola
G. P.osoba_fizycznapowód
M. P.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy zwraca akta sprawy

Skład orzekający

Tomasz Szanciło

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach rodzinnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku oznaczenia sądu właściwego przez sąd niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt IV CO 320/20
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
w sprawie z powództwa G. P.
‎
przeciwko M. P.
‎
o rozwód,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 stycznia 2021 r.,
‎
na skutek przedstawienia
przez Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w O.
sprawy o sygn. I C (…)
celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy
zwraca akta sprawy.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI