IV CO 302/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy sprostował swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące sygnatury akt sprawy, poprawiając oznaczenie sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie własnego postanowienia z dnia 18 grudnia 2020 r. w sprawie o sygnaturze IV CO 302/20. Dotyczył on wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Sprostowanie polegało na zamianie błędnie wpisanej sygnatury akt sądu niższej instancji z "I ACa (...)" na prawidłową "V ACa (...)".
Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Grzegorza Misiurka, rozpoznał wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 18 grudnia 2020 r. o sygnaturze akt IV CO 302/20. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziów delegowanych do tego sądu, o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy o zapłatę, prowadzonej z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w L., pod sygnaturą akt V ACa (...). W postanowieniu z dnia 18 grudnia 2020 r. doszło do omyłki pisarskiej w komparycji oraz w punkcie 1 sentencji, gdzie zamiast prawidłowej sygnatury akt sądu niższej instancji "V ACa (...)" wpisano "I ACa (...)". Sąd Najwyższy, uznając wniosek za zasadny, postanowił sprostować powyższą omyłkę, wpisując w miejsce błędnych oznaczeń prawidłową sygnaturę "V ACa (...)".
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi podstawa do sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji swojego postanowienia z dnia 18 grudnia 2020 r., polegającą na błędnym wpisaniu sygnatury akt sądu niższej instancji. Na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w L. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej.
Godne uwagi sformułowania
prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. IV CO 302/20, w ten sposób, że w komparycji i w pkt. 1 sentencji w miejsce słów: "I ACa (...)" wpisuje: "V ACa (...)".
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, nie zawierające istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV CO 302/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) oraz wniosków sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w L. o zapłatę, sygn. akt V ACa (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2021 r., w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2020 r. IV CO 302/20 prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. IV CO 302/20, w ten sposób, że w komparycji i w pkt. 1 sentencji w miejsce słów: "I ACa (…)" wpisuje: "V ACa (…)".
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę