II CO 69/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy o rozwód, uznając wniosek za bezzasadny.
Wniosek o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy o rozwód został złożony przez powoda A. K. przeciwko pozwanej J. K. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał, że nie zachodzą podstawy do oznaczenia sądu właściwego miejscowo w trybie art. 45 § 2 kpc.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek A. K. o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa A. K. przeciwko J. K. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2021 r. Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Pawła Grzegorczyka, postanowił odmówić oznaczenia sądu właściwego miejscowo. Decyzja ta została podjęta w oparciu o przepis art. 45 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi podstawę do oznaczenia sądu właściwego, jednak w tym przypadku sąd uznał, że wniosek nie spełnia przesłanek do jego zastosowania. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak odmowa sugeruje, że sąd uznał, iż strony powinny samodzielnie ustalić właściwość sądu lub że wniosek został złożony w sytuacji, gdy właściwość sądu jest już jasna lub nie budzi wątpliwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o oznaczenie sądu właściwego miejscowo nie spełnia przesłanek określonych w art. 45 § 2 kpc, co skutkuje odmową jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy stosuje przepis a contrario, co oznacza, że odmówił oznaczenia sądu, gdyż nie stwierdził zaistnienia przesłanek do jego zastosowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia oznaczenia sądu właściwego (art. 45 § 2 kpc a contrario)
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w sytuacji, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 45 § 2 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie Sąd Najwyższy nie znajduje podstaw do ingerencji w ustalenie właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odmowy oznaczenia sądu właściwego, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 69/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2021 r. wniosku A. K. o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa A. K. przeciwko J. K., odmawia oznaczenia sądu właściwego (art. 45 § 2 kpc a contrario). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI