IV CO 256/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął wnioski sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziów delegowanych z Sądu Okręgowego w G. o wyłączenie od rozpoznania sprawy o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy sędziów A. S. i R. K. z Sądu Apelacyjnego w (...), umorzył postępowanie w stosunku do sędziego W. G. z tego samego sądu, a pozostałe wnioski oddalił.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym były wnioski sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w (...): A. S. i R. K. Ponadto, umorzono postępowanie w stosunku do sędziego W. G. z Sądu Apelacyjnego w (...). Sąd Najwyższy nie uwzględnił również wniosków o wyłączenie złożonych przez sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (...) z Sądu Okręgowego w G., którymi byli K. S., R. R., E. M., M. U., R. T. i B. G.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w odniesieniu do niektórych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski o wyłączenie sędziów, analizując ich zasadność w kontekście przepisów proceduralnych. Na skutek analizy, część wniosków została uwzględniona, a część oddalona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i konkretnych sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziów, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CO 256/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w (…) wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo (…) w przedmiocie rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w W. o wyłączenie od rozpoznania sprawy I Co (…) w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): A. S. i R. K.; 2. umarza postępowanie w stosunku do sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) W. G.; 3. nie uwzględnia wniosków o wyłączenie złożone przez sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: (…) oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…) – sędziów Sądu Okręgowego w G.: K. S., R. R., E. M., M. U., R. T. i B. G..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI