IV CO 220/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Sądu Okręgowego w T. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosku G. G. o uznanie wyroku rozwodowego wydanego przez Sąd w O. w 1993 roku. Zgodnie z art. 45 K.p.c., Sąd Najwyższy ma oznaczyć sąd, gdy nie można ustalić właściwości miejscowej. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że po zmianach wprowadzonych ustawą z 5 grudnia 2008 roku, orzeczenia sądów państw obcych wydane po 1 lipca 2009 roku podlegają uznaniu z mocy prawa. Jednakże, wyroki wydane przed tą datą, jak w rozpatrywanej sprawie, mogą być uznane tylko po przeprowadzeniu postępowania delibacyjnego zgodnie z przepisami obowiązującymi do 30 czerwca 2009 roku. Przepisy te, w szczególności art. 1148 K.p.c. w dawnym brzmieniu, pozwalają na ustalenie sądu okręgowego właściwego do rozpoznania wniosku (najczęściej właściwego dla miejsca zamieszkania wnioskodawcy lub Sądu Okręgowego w Warszawie). W związku z tym, że właściwy sąd można ustalić na podstawie przepisów, Sąd Najwyższy, na mocy art. 45 a contrario K.p.c., odmówił oznaczenia sądu właściwego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu w sprawach o uznanie zagranicznych orzeczeń wydanych przed 1 lipca 2009 roku.
Dotyczy wyłącznie orzeczeń wydanych przed datą wejścia w życie nowelizacji K.p.c. dotyczącej uznawania orzeczeń zagranicznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania wniosku o uznanie zagranicznego wyroku rozwodowego wydanego przed 1 lipca 2009 roku, jeśli przepisy pozwalają na ustalenie tej właściwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie powinien oznaczać sądu właściwego, ponieważ przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2009 roku, pozwalają na ustalenie sądu okręgowego właściwego do rozpoznania takich wniosków.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wyroki zagraniczne wydane przed 1 lipca 2009 roku podlegają uznaniu na podstawie przepisów K.p.c. obowiązujących do tej daty, które przewidują możliwość ustalenia sądu okręgowego właściwego do rozpoznania wniosku o uznanie.
Jakie przepisy K.p.c. stosuje się do wniosków o uznanie zagranicznych orzeczeń wydanych przed 1 lipca 2009 roku, jeśli wniosek został złożony po tej dacie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2009 roku, chyba że umowa międzynarodowa stanowi inaczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na postanowienie V CSK 454/11, zgodnie z którym w przypadku wniosków o uznanie orzeczeń wydanych przed 1 lipca 2009 roku, stosuje się przepisy K.p.c. w brzmieniu obowiązującym do tej daty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
K.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli w myśl przepisów Kodeksu postępowania cywilnego nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej. W niniejszej sprawie odmówiono oznaczenia sądu na zasadzie a contrario, gdyż właściwość można było ustalić.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 8 § ust. 5
Regulacja dotycząca uznawania orzeczeń sądów państw obcych z mocy prawa odnosi się jedynie do wyroków wydanych od 1 lipca 2009 roku.
K.p.c. art. 1145 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przed 1 lipca 2009 roku orzeczenia sądów państw obcych podlegały uznaniu po przeprowadzeniu postępowania przed sądem, który orzekał w formie postanowienia o uznaniu bądź odmowie uznania.
K.p.c. art. 1145
Kodeks postępowania cywilnego
Po zmianach od 1 lipca 2009 roku, orzeczenia sądów państw obcych wydane w sprawach cywilnych podlegają uznaniu z mocy prawa, chyba że istnieją przeszkody określone w art. 1146, jednakże regulacja ta odnosi się jedynie do wyroków wydanych od 1 lipca 2009 roku.
K.p.c. art. 1148
Kodeks postępowania cywilnego
W brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2009 roku, stanowił, że o uznaniu orzeka w składzie trzech sędziów zawodowych sąd okręgowy, który byłby miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy lub w którego okręgu znajduje się miejscowo właściwy sąd rejonowy, a w braku tej podstawy - sąd właściwy dla miasta W. Sąd orzeka po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem prokuratora. Od postanowienia sądu okręgowego przysługuje apelacja, a od postanowienia sądu apelacyjnego - skarga kasacyjna; można także żądać wznowienia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy K.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2009 roku pozwalają na ustalenie sądu okręgowego właściwego do rozpoznania wniosku o uznanie zagranicznego wyroku wydanego przed tą datą.
Godne uwagi sformułowania
uznawanie zagranicznych orzeczeń • wyrok rozwodowy z 1993 roku • skutki w Polsce jedynie po przeprowadzeniu postępowania delibacyjnego • przepisy Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2009 roku
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o uznanie zagranicznych orzeczeń wydanych przed 1 lipca 2009 roku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie orzeczeń wydanych przed datą wejścia w życie nowelizacji K.p.c. dotyczącej uznawania orzeczeń zagranicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z uznawaniem zagranicznych orzeczeń, co jest ważne dla praktyków prawa międzynarodowego prywatnego, ale może być mniej zrozumiałe dla szerszej publiczności.
“Kiedy zagraniczny rozwód sprzed lat zyska moc prawną w Polsce? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.