IV CO 219/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oznaczeniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, wskazując na polskie miejsce zamieszkania pozwanego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę rozwodową, w której Sąd Okręgowy zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 41 zdanie drugie kpc, uznał, że pozwany prowadzi stałe gospodarstwo domowe w Polsce, co uzasadnia właściwość sądu polskiego. Akta zostały zwrócone Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Paweł Grzegorczyk, rozpatrywał wniosek Sądu Okręgowego w B. dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej z powództwa M. P. przeciwko K. P. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić akta Sądowi Okręgowemu w B. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 3 września 2020 r. Podstawą tej decyzji było ustalenie, że z twierdzeń pozwu wynika, iż pozwany prowadzi stałe gospodarstwo domowe w Polsce, co zgodnie z art. 41 zdanie drugie Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) może uzasadniać właściwość sądu polskiego. Sąd Najwyższy zaznaczył, że z dotychczasowego materiału sprawy nie wynikają inne okoliczności, które mogłyby uzasadniać potrzebę oznaczenia sądu właściwego miejscowo na podstawie art. 45 k.p.c. Tym samym sprawa wraca do Sądu Okręgowego w celu dalszego procedowania i sporządzenia wymaganej dokumentacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd polski jest właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy pozwany prowadzi stałe gospodarstwo domowe w Polsce, zgodnie z art. 41 zdanie drugie k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na treści art. 41 zdanie drugie k.p.c., wskazując, że prowadzenie stałego gospodarstwa domowego w Polsce przez pozwanego jest wystarczającą przesłanką do ustalenia właściwości sądu polskiego w sprawie rozwodowej, o ile nie wynikają inne okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 45 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| K. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 41 § zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Prowadzenie stałego gospodarstwa domowego w Polsce przez pozwanego uzasadnia właściwość sądu polskiego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności mogące uzasadniać potrzebę oznaczenia sądu właściwego miejscowo.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany prowadzi stałe gospodarstwo domowe w Polsce.
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta Sądowi Okręgowemu w B. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia pozwanego prowadzi stałe gospodarstwo domowe w Polsce z dotychczasowego materiału sprawy nie wynikają inne okoliczności mogące uzasadniać potrzebę oznaczenie sądu właściwego miejscowo
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych na podstawie miejsca zamieszkania pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z brakiem uzasadnienia postanowienia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to sprawa o charakterze czysto proceduralnym, dotycząca zwrotu akt w celu uzupełnienia uzasadnienia, bez rozstrzygania meritum sprawy rozwodowej.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CO 219/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w B. sygn. akt […] z postanowieniem z dnia 3 września 2020 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M. P. przeciwko K. P. o rozwód zwraca akta Sądowi Okręgowemu w B. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 3 września 2020 r., albowiem z twierdzeń pozwu wynika, że pozwany prowadzi stałe gospodarstwo domowe w Polsce (por. art. 41 zdanie drugie kpc), a zarazem z dotychczasowego materiału sprawy nie wynikają inne okoliczności mogące uzasadniać potrzebę oznaczenie sądu właściwego miejscowo na podstawie art. 45 kpc.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI