I CO 117/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy z powodu braku podstaw do rozpoznania wniosku o oznaczenie sądu właściwego, gdyż wystąpienie w tej sprawie powinno mieć formę postanowienia sądu, a nie zarządzenia sędziego.
Sąd Okręgowy w K. przedstawił Sądowi Najwyższemu sprawę o rozwód w celu oznaczenia sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, analizując art. 45 k.p.c., stwierdził, że od 2011 roku właściwą formą wystąpienia do SN w tej kwestii jest postanowienie sądu, a nie zarządzenie sędziego. Ponieważ zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego nie spełniało tych wymogów, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy.
Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek przedstawienia akt przez Sąd Okręgowy w K. celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, zainicjowanej przez J. C. przeciwko B. C. Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 45 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, zauważył, że od 7 listopada 2011 r. postępowanie o oznaczenie sądu właściwego może być zainicjowane jedynie przez sąd w formie postanowienia. W analizowanej sprawie Sąd Okręgowy przedstawił akta na podstawie zarządzenia Przewodniczącego, które nie spełniało wymogów formalnych określonych w przepisach. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania wniosku i zwrócił akta sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwą formą jest postanowienie sądu, a nie zarządzenie sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że od 2011 roku art. 45 § 2 k.p.c. precyzuje, iż o oznaczenie sądu występuje sąd w formie postanowienia, co wyklucza możliwość wystąpienia w formie zarządzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| B. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wystąpienie do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego powinno nastąpić w formie postanowienia sądu, a nie zarządzenia sędziego.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie sędziego z dnia 2 listopada 2020 r. nie spełnia wymogów tego przepisu brak jest podstaw do rozpoznania przedmiotowego wniosku
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty występowania do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, zwłaszcza po zmianach w k.p.c. od 2011 roku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i zmiany przepisów, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na precyzyjne wskazanie wymogów formalnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
“Kiedy zarządzenie sędziego to za mało? Sąd Najwyższy wyjaśnia wymogi formalne w sprawach o oznaczenie sądu właściwego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CO 117/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa J. C. przeciwko B. C. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K. sygn. akt I C […] celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w K. została przedstawiona Sądowi Najwyższemu sprawa o sygn. akt I C […] z powództwa J. C. przeciwko B. C. o rozwód - celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy (na podstawie art. 45 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. W aktualnym stanie prawnym, tj. od dnia 7 listopada 2011 r., o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). Zmiana art. 45 k.p.c. sprowadza się m.in. do zawężenia katalogu podmiotów uprawionych do zainicjowania postępowania, o którym mowa w tym artykule. Ponieważ właściwą formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie tego przepisu jest postanowienie sądu (zob. niepubl.. postanowienia SN z dnia 10 września 2020 r., IV CO 184/20, z dnia 21 listopada 2020 r., II CO 244/20, z dnia 30 listopada 2020 r., III CO 75/20, z dnia 26 kwietnia 2021 r., III CO 2/21 ), zarządzenie sędziego z dnia 2 listopada 2020 r. nie spełnia wymogów tego przepisu. W związku z tym brak jest podstaw do rozpoznania przedmiotowego wniosku. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia. ke
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI