IV CO 156/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek stron o przekazanie sprawy innemu sądowi, wskazując, że takie uprawnienie przysługuje wyłącznie sądowi prowadzącemu postępowanie.
Strony M. M. i R. M. złożyły wniosek o przekazanie sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w O. do innego sądu równorzędnego, argumentując to dobrem wymiaru sprawiedliwości i sporem z prezesem sądu. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, podkreślając, że prawo do wystąpienia o przekazanie sprawy przysługuje jedynie sądowi, przed którym sprawa się toczy, a nie stronom postępowania. Dodatkowo, wniosek nie spełniał wymogów formalnych dotyczących zastępstwa procesowego.
Wniosek o przekazanie sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy Wydział Wydziału Ksiąg Wieczystych w O. (sygn. akt Dz Kw […], […]) do Sądu Rejonowego w W. został złożony przez M. M. i R. M. na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c. Strony argumentowały, że przekazanie jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości, wskazując na trwający spór z prezesem Sądu Rejonowego w O. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, stwierdził, że kompetencja do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, przysługuje wyłącznie sądowi, przed którym sprawa się toczy. Podkreślono, że strony nie posiadają takiego uprawnienia, a Sąd Najwyższy nie może działać w tym zakresie z urzędu. Wskazano również, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a wniosek został sporządzony bez zachowania tego wymogu. Z tych przyczyn, uznając wniosek za niedopuszczalny, Sąd Najwyższy orzekł jego odrzucenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c. może złożyć wyłącznie sąd, przed którym toczy się postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przepis art. 44¹ § 1 k.p.c. przyznaje kompetencję do wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy wyłącznie sądowi właściwemu, a nie stronom postępowania. Sąd Najwyższy nie może działać w tym zakresie z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. U. | osoba_fizyczna | prezes Sądu Rejonowego w O. |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uprawnienie do wystąpienia o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu przysługuje wyłącznie sądowi, przed którym toczy się postępowanie.
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot pisma bez wzywania do usunięcia braków w przypadku niedopuszczalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kompetencja do złożenia wniosku o przekazanie sprawy przysługuje wyłącznie sądowi. Strony nie posiadają legitymacji do złożenia takiego wniosku. Wniosek nie spełnia wymogów formalnych dotyczących zastępstwa procesowego.
Odrzucone argumenty
Przekazanie sprawy jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości. Istnieje spór między stronami a prezesem sądu.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego podmiotem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu jest zatem wyłącznie sąd przed którym toczy się postępowanie uprawnienie to nie przysługuje natomiast stronie
Skład orzekający
Monika Koba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady, że tylko sąd może inicjować postępowanie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu oraz wymogi formalne postępowania przed SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przekazania sprawy i wymogów formalnych postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem sprawy, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kto może złożyć wniosek o przekazanie sprawy? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CO 156/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2021 r. na skutek wniosku M. M. i R. M. w przedmiocie przekazania sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w O. sygn. akt: DZK […], […] innemu sądowi równorzędnemu, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE M. M. i R. M. wystąpili na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. o przekazanie sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym Wydziałem Ksiąg Wieczystych w O. (sygn. akt Dz Kw […] , […] ) Sądowi Rejonowemu w W.. Na poparcie wniosku argumentowali, że pozostają w sporze z prezesem Sądu Rejonowego w O. - W. U., za przekazaniem sprawy do innego sądu równorzędnego przemawia zatem dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. O przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy (art. 44 1 k.p.c.). Podmiotem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu jest zatem wyłącznie sąd przed którym toczy się postępowanie, uprawnienie to nie przysługuje natomiast stronie, jak również Sąd Najwyższy nie może działać w tym zakresie z urzędu (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2020 r., V CO 84/20, niepubl., z dnia 24 lutego 2021 r., IV CO 11/21, niepubl., i z dnia 23 kwietnia 2021 r., I CO 37/21, niepubl.). Strona (uczestnik) może natomiast zwrócić sądowi - przed którym toczy się postępowanie - uwagę na okoliczności mogące przemawiać za potrzebą skorzystania z kompetencji przyznanej mu w art. 44 1 § 2 k.p.c. Ponadto, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych (art. 87 1 § 1 k.p.c.). Wniosek został sporządzony bez zachowania tego wymogu, co skutkowałoby jego zwrotem bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.), gdyby nie to, że jest on - z przyczyn wyżej podniesionych - niedopuszczalny, co uzasadniało jego odrzucenie (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2021 r., II CZ 5/21, niepubl.). Z przytoczonych względów, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI