IV CO 177/20

Sąd Najwyższy2020-09-24

SNinneNiskanajwyższy

wyłączenie sędziegozażaleniepostępowaniesąd najwyższysąd apelacyjny

Podsumowanie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie żądania wyłączenia sędziów i wyznaczył Sąd Apelacyjny do rozpoznania zażalenia.

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą żądań sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanych sędziów Sądu Okręgowego. W ramach rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie żądania wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego i wyznaczył Sąd Apelacyjny do rozpoznania wskazanego zażalenia.

Sąd Najwyższy, w składzie SSN Joanny Misztal-Koneckiej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2020 r., rozpoznał sprawę dotyczącą żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz delegowanych sędziów Sądu Okręgowego w G. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w zakresie żądania wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w (...). Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania zażalenia, które zostało zarejestrowane pod sygnaturą akt I ACz (...). Sprawa dotyczyła żądania zapłaty (sygn. akt I C (...)).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie w zakresie żądania wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego zostało umorzone.

Uzasadnienie

Choć uzasadnienie nie zostało w pełni przedstawione, umorzenie sugeruje, że Sąd Najwyższy uznał brak podstaw do dalszego rozpoznawania tego wniosku lub że sprawa stała się bezprzedmiotowa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzenie postępowania w części i wyznaczenie sądu do rozpoznania zażalenia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie w zakresie żądania wyłączenia sędziów wyznacza Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania wskazanego zażalenia

Skład orzekający

Joanna Misztal-Konecka

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu do rozpoznania zażalenia i umarzania postępowań w przedmiocie wyłączenia sędziego."

Ograniczenia: Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych okoliczności, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyznaczenia sądu i umorzenia postępowania w sprawie wyłączenia sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego zażalenie postępowanie sąd najwyższy sąd apelacyjny

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt IV CO 177/20
POSTANOWIENIE
Dnia 24 września 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Joanna Misztal-Konecka
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2020 r.,
na skutek żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w (…)
(…)
o zapłatę (sygn. akt I C (…)),
zarejestrowanego w Sądzie Apelacyjnym w (…) pod sygnaturą akt I ACz (…)
(…)  oraz delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…) sędziów Sądu Okręgowego w G. : (…)
2. umarza postępowanie w zakresie żądania wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) : (…) ;
3.
wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania wskazanego zażalenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI