IV CO 177/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął wnioski sędziów o wyłączenie od rozpoznawania sprawy, pozostawiając jeden wniosek do rozstrzygnięcia sądowi niższej instancji i oddalając pozostałe.
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie od rozpoznawania sprawy o zapłatę. Sędzia K. C. złożył wniosek, który Sąd Najwyższy pozostawił do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu. Wnioski pozostałych sędziów zostały oddalone.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o wyłączenie od rozpoznawania sprawy z powództwa J. K. przeciwko T. K., Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. o zapłatę, której sygnatura akt wynosiła V ACa [...]. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek Sędziego Sądu Apelacyjnego K. C. do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Jednocześnie oddalone zostały wnioski pozostałych sędziów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek sędziego K. C. został pozostawiony do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu, natomiast wnioski pozostałych sędziów zostały oddalone przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wnioski o wyłączenie sędziów, zastosował przepisy proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, decydując o właściwości sądu do rozstrzygnięcia poszczególnych wniosków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Skarb Państwa - Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi | organ_państwowy | pozwany |
| Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy rozstrzyga w przedmiocie wyłączenia sędziego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym i sądach apelacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszego znaczenia dla praktyki czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CO 177/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 października 2019 r., wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], K. C., […] o wyłączenie od rozpoznawania sprawy z powództwa J. K. przeciwko T. K., Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. o zapłatę, sygn. akt V ACa […], wniosek Sędziego Sądu Apelacyjnego K. C. pozostawia do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu w […], oddala wnioski pozostałych sędziów.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI