IV CO 173/16Wyznaczenie sądu skarga na komornika
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył wniosek P. D. N. o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania skargi na czynności komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w G., zgodnie z art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek. Uzasadnienie opiera się na interpretacji art. 45 k.p.c., który stanowi, że Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy tylko wtedy, gdy nie można ustalić właściwości miejscowej na podstawie przepisów kodeksu. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 767 § 1 zd. 3 k.p.c., do rozpoznania skargi na czynności komornika właściwy jest sąd, przy którym działa komornik. Jeżeli komornik został wybrany poza właściwością ogólną, skargę rozpoznaje sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad. Wnioskodawca błędnie powołał się na właściwość ogólną wynikającą z art. 27 k.p.c. Sąd podkreślił, że właściwość miejscowa sądu w takich przypadkach wynika z przepisów dotyczących konkretnych sposobów egzekucji (np. z ruchomości, wynagrodzenia, rachunków bankowych), a nie z ogólnych zasad właściwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na czynności komornika, w szczególności gdy komornik działa poza właściwością ogólną.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyboru komornika poza właściwością ogólną i interpretacji art. 45 k.p.c. w kontekście postępowania egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Kiedy Sąd Najwyższy jest właściwy do wyznaczenia sądu w trybie art. 45 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy jest właściwy do wyznaczenia sądu w trybie art. 45 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym tylko wówczas, gdy w myśl przepisów kodeksu nie można ustalić właściwości miejscowej.
Uzasadnienie
Przepis art. 45 k.p.c. ma zastosowanie tylko w sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości miejscowej. W przypadku skargi na czynności komornika, właściwość sądu ustala się według sądu, przy którym działa komornik, lub według ogólnych zasad, jeśli komornik działa poza właściwością ogólną.
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania skargi na czynności komornika, gdy komornik został wybrany poza właściwością ogólną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad, czyli sąd rejonowy, przy którym działa komornik, właściwy do przeprowadzenia egzekucji danym sposobem.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 767 § 1 zd. 3 k.p.c., w przypadku wyboru komornika poza właściwością ogólną, skargę rozpoznaje sąd właściwy według ogólnych zasad, wynikających z przepisów o sposobach egzekucji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. N. | inne | wnioskodawca |
| P. F. S. | inne | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy tylko wtedy, gdy nie można ustalić właściwości miejscowej na podstawie przepisów kodeksu. Ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu egzekucyjnym.
k.p.c. art. 767 § § 1 zd. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do rozpoznania skargi na czynności komornika właściwy jest sąd, przy którym działa komornik. Jeżeli do prowadzenia egzekucji został wybrany komornik poza właściwością ogólną, skargę rozpoznaje sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
Błędnie powołany przez wnioskodawcę jako podstawa właściwości ogólnej.
k.p.c. art. 844 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy właściwości miejscowej w egzekucji z ruchomości.
k.p.c. art. 880
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy właściwości miejscowej w egzekucji z wynagrodzenia za pracę.
k.p.c. art. 889 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy właściwości miejscowej w egzekucji z rachunków bankowych.
k.p.c. art. 895 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy właściwości miejscowej w egzekucji z innych wierzytelności i praw majątkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość sądu do rozpoznania skargi na czynności komornika ustala się według sądu, przy którym działa komornik, lub według ogólnych zasad, jeśli komornik działa poza właściwością ogólną. • Art. 45 k.p.c. ma zastosowanie tylko w sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości miejscowej.
Odrzucone argumenty
Powoływanie się na ogólną właściwość sądu wynikającą z art. 27 k.p.c. w kontekście skargi na czynności komornika.
Godne uwagi sformułowania
oznaczenie przez Sąd Najwyższy na podstawie tego przepisu właściwego sądu może wchodzić w rachubę tylko wówczas, gdy w myśl przepisów kodeksu nie można ustalić właściwości miejscowej • Do rozpoznania skargi na czynności komornika właściwy jest sąd, przy którym działa komornik.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na czynności komornika, w szczególności gdy komornik działa poza właściwością ogólną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyboru komornika poza właściwością ogólną i interpretacji art. 45 k.p.c. w kontekście postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.