IV CO 170/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.
Wnioskodawca złożył wniosek o przekazanie sprawy cywilnej z Sądu Rejonowego w E. do Sądu Rejonowego w W. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, ponieważ pełnomocnik wnioskodawcy nie wykazał, że jest adwokatem lub radcą prawnym, co jest wymogiem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Brak profesjonalnego pełnomocnika w tej sytuacji nie podlega konwalidacji.
Wnioskodawca Ł. P. L., reprezentowany przez pełnomocnika B. L., złożył wniosek o przekazanie sprawy cywilnej, prowadzonej przez Sąd Rejonowy w E. pod sygnaturą akt I C [...], do Sądu Rejonowego w W., na podstawie art. 44¹ k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił go odrzucić. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Sąd stwierdził, że pełnomocnik wnioskodawcy nie wykazał spełnienia wymogów określonych w tym przepisie, a uchybienie w postaci niedochowania przymusu adwokacko-radcowskiego nie podlega konwalidacji. Dodatkowo wskazano, że zgodnie z art. 44¹ § 2 k.p.c., o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo przez adwokatów lub radców prawnych. Brak profesjonalnego pełnomocnika w tej sytuacji nie podlega konwalidacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. L. | inne | wnioskodawca |
| D. S. | inne | pozwany |
| M. S. | inne | pozwany |
| B. L. | inne | pełnomocnik wnioskodawcy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy.
k.p.c. art. 87¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątki od przymusu adwokacko-radcowskiego.
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
Uchybienie w postaci niedochowania przymusu adwokacko-radcowskiego nie podlega konwalidacji.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu profesjonalnego pełnomocnika w Sądzie Najwyższym i braku możliwości konwalidacji tego uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i wniosków o przekazanie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy formalnych wymogów procesowych przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Błąd formalny w Sądzie Najwyższym? Sprawdź, dlaczego Twój wniosek może zostać odrzucony!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CO 170/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2021 r. na skutek wniosku Ł. P. L. o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, sprawy z powództwa Ł. P. L. przeciwko D. S. i M. S. o unieważnienie aktu notarialnego prowadzonej przez Sąd Rejonowy w E. (sygn. akt I C […]), odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Wnioskodawca Ł. P. L. za pośrednictwem pełnomocnika w osobie B. L. wniósł o przekazanie, na podstawie art. 44 1 k.p.c., sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w E. (sygn. akt I C […] ) do Sądu Rejonowego w W. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87¹§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Ze względu na przedmiot wniosku nie zachodzi wyjątek przewidziany w art. 87¹ § 2 k.p.c., zaś reprezentujący wnioskodawcę pełnomocnik nie wykazał, że jest osobą spełniającą wymagania określone w tym przepisie. Uchybienie w postaci niedochowania przymusu adwokacko-radcowskiego nie podlega konwalidacji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2021 r., V CZ 39/21, nie publ. i powołane w jego uzasadnieniu orzecznictwo). Niezależnie od tego, na podstawie art. 44 1 § 2 k.p.c., o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI