IV CO 153/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował sygnaturę akt i oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania pozwu o rozwód. Na skutek przedstawienia akt przez Sąd Okręgowy w T., Sąd Najwyższy sprostował omyłkę w sygnaturze akt niższej instancji oraz oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2021 r., rozpoznał sprawę z powództwa A. L. przeciwko J. L. o rozwód. Sprawa została przedstawiona przez Sąd Okręgowy w T. wraz z postanowieniem z dnia 17 czerwca 2021 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy postanowił sprostować postanowienie Sądu Okręgowego w T. poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury akt "I C […]" zamiast omyłkowo wpisanej "I C [X.]". Ponadto, Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do wniesienia powództwa w niniejszej sprawie, zgodnie z art. 41 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa sygnatura akt to "I C […]".
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy sprostował omyłkę w zapisie sygnatury akt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie i oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | powód |
| J. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy zastosował przepis do oznaczenia sądu właściwego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować postanowienie Sądu Okręgowego w T. poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury akt oznaczyć Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do wniesienia powództwa
Skład orzekający
Maria Szulc
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne kwestie oznaczenia sądu właściwego i sprostowania oczywistych omyłek w dokumentach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedstawienia sprawy do SN w celu oznaczenia sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania oczywistej omyłki i oznaczenia sądu właściwego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CO 153/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 września 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w T. akt sygn. I C […] z postanowieniem z dnia 17 czerwca 2021 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa A. L. przeciwko J. L. o rozwód 1) sprostować postanowienie Sądu Okręgowego w T. poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury akt "I C […]" zamiast omyłkowo wpisanej " I C [X.]"; 2) oznaczyć Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do wniesienia powództwa w niniejszej sprawie (art. 41 k.p.c.). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI