IV CO 147/21

Sąd Najwyższy2021-08-26
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
wyłączenie sędziegosąd najwyższysąd apelacyjnypostępowanie cywilnesygnatura aktkpc

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego, ponieważ nie wszyscy sędziowie złożyli oświadczenia o wyłączeniu, co uniemożliwia orzekanie przez sąd przełożony.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania sprawy o zapłatę. Ponieważ nie wszyscy sędziowie złożyli wymagane zawiadomienie o przyczynie wyłączenia, Sąd Najwyższy nie mógł orzec o wyłączeniu na podstawie art. 52 § 1 k.p.c. W związku z tym akta sprawy zostały zwrócone do Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz delegowanych sędziów Sądu Okręgowego w G. o wyłączenie od rozpoznania sprawy sygn. akt I ACo [...], stwierdził, że nie zostały spełnione przesłanki do orzekania przez sąd przełożony. Zgodnie z art. 52 § 1 in fine Kodeksu postępowania cywilnego, sąd przełożony orzeka o wyłączeniu, gdy nie złożono zawiadomienia o przyczynie wyłączenia. W niniejszej sprawie nie wszyscy sędziowie orzekający aktualnie w Sądzie Apelacyjnym w [...] złożyli wymagane zawiadomienie. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...].

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd przełożony nie może orzec o wyłączeniu sędziów, jeśli nie wszyscy sędziowie złożyli wymagane zawiadomienie.

Uzasadnienie

Przepis art. 52 § 1 in fine k.p.c. wymaga złożenia zawiadomienia o przyczynie wyłączenia przez wszystkich sędziów orzekających w sądzie niższej instancji, aby sąd przełożony mógł orzec o wyłączeniu. Brak takiego zawiadomienia przez choćby jednego sędziego uniemożliwia orzekanie przez sąd przełożony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot akt sprawy

Strony

NazwaTypRola
C. B.osoba_fizycznapowód
J. K.osoba_fizycznapozwany
Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w S.organ_państwowypozwany
Sąd Okręgowy w S.organ_państwowypozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 52 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd przełożony orzeka o wyłączeniu, gdy nie złożono zawiadomienia o przyczynie wyłączenia przez wszystkich sędziów orzekających w sądzie niższej instancji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zachodzą zatem warunki do orzekania przez sąd przełożony na podstawie art. 52 § 1 in fine k.p.c.

Skład orzekający

Paweł Grzegorczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do orzekania przez sąd przełożony w przedmiocie wyłączenia sędziego na podstawie art. 52 § 1 k.p.c."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy nie wszyscy sędziowie złożyli oświadczenie o wyłączeniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii wyłączenia sędziego, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt IV CO 147/21
POSTANOWIENIE
Dnia 26 sierpnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 sierpnia 2021 r.,
‎
na skutek wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […]
oraz delegowanych do tego Sądu sędziów Sądu Okręgowego w G.
o wyłączenie od rozpoznania sprawy sygn. akt I ACo […]
w sprawie z powództwa C. B.
‎
przeciwko J. K., Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S. i Sądowi Okręgowemu w S.
‎
o zapłatę,
zwraca akta sprawy I ACo […] Sądowi Apelacyjnemu w […], mając na względzie, że zawiadomienie o przyczynie wyłączenia nie złożyli wszyscy sędziowie orzekający aktualnie w Sądzie Apelacyjnym w […], nie zachodzą zatem warunki do orzekania przez sąd przełożony na podstawie art. 52 § 1 in fine k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI