III CO 43/19

Sąd Najwyższy2019-05-22

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

wyłączenie sędziegosąd najwyższypostępowanie cywilnewnioseksąd apelacyjny

Podsumowanie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego A. S. i oddalił wniosek w pozostałym zakresie.

Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej wniosku o wyłączenie sędziego A. S., a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek pozwanej M. W. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko M. W. i G. W. o zapłatę. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2019 r., Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego A. S. Jednocześnie, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów w pozostałym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wniosek o wyłączenie sędziego A. S. został umorzony, a w pozostałym zakresie oddalony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów i podjął decyzję o umorzeniu postępowania w części dotyczącej jednego sędziego oraz oddaleniu wniosku w pozostałym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Gmina Miejska K.	instytucja	powód
M. W.	osoba_fizyczna	pozwana
G. W.	osoba_fizyczna	pozwana

Skład orzekający

Mirosława Wysocka

przewodniczący

Grzegorz Misiurek

sprawozdawca

Kazimierz Zawada

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosku o wyłączenie sędziego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, bez szerszych implikacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego sąd najwyższy postępowanie cywilne wniosek sąd apelacyjny

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III CO 43/19
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
‎
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
‎
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej K.
‎
przeciwko M. W. i G. W.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 maja 2019 r.,
‎
wniosku pozwanej M. W. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w
[…]
:
[…]
1. umarza postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego A. S.;
2. oddala wniosek w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI