IV CO 128/13
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o wyłączeniu sędziów jako niedopuszczalne.
Powód M. P. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2013 r. dotyczące wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. Sprawa dotyczyła rozpoznania apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w B. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2014 r. o sygnaturze akt IV CO 128/13. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego SN Henryka Pietrzkowskiego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym zażalenie powoda M. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2013 r. w sprawie dotyczącej wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. Sprawa wyjściowa dotyczyła rozpoznania apelacji powodów M. P. i Z. P. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 marca 2013 r. Sąd Najwyższy uznał zażalenie powoda za niedopuszczalne, opierając swoje rozstrzygnięcie na przepisach art. 370 i 871 § 1 w zw. z art. 397 § 2, art. 39821 i art. 3941 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego, a także art. 39810 zd. 2 kpc.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie w tej konkretnej sytuacji procesowej było niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, powołując się na szereg przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, które regulują kwestie zaskarżalności postanowień i dopuszczalności środków zaskarżenia w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Apelacyjny w [...] | instytucja | sąd niższej instancji |
| Sąd Okręgowy w B. | instytucja | sąd niższej instancji |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 10
Kodeks postępowania cywilnego
zd. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na podstawie przepisów k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
odrzuca zażalenie jako niedopuszczalne
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażaleń na postanowienia dotyczące wyłączenia sędziego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. regulujących postępowanie przed SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CO 128/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2014 r., na skutek zażalenia powoda M. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. IV CO 128/13 w sprawie z wniosku powoda M. P. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania sprawy I ACa […] Sądu Apelacyjnego w […] z apelacji powodów - M. P. i Z. P. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 marca 2013 r., sygn. I C […] odrzuca zażalenie jako niedopuszczalne (art. 370 i 87 1 § 1 w zw. z art. 397§ 2, art. 398 21 i art. 394 1 § 3 kpc. oraz art. 398 10 zd. 2 kpc.)
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę