IV CO 123/17

Sąd Najwyższy2017-08-18

SNRodzinnerozwódŚrednianajwyższy

wyłączenie sędziegosąd najwyższysąd apelacyjnyrozwódpostępowanie cywilnejurysdykcja

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy rozwodowej i wyznaczył inny sąd do jej rozpatrzenia.

Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy rozwodowej z powództwa M. K. przeciwko K. K. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 49 k.p.c., uznał, że istnieją podstawy do pełnego wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy w drugiej instancji oraz od podejmowania czynności jurysdykcyjnych w ramach kompetencji sądu przełożonego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania tej sprawy.

Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o wyłączenie od podejmowania czynności w sprawie rozwodowej z powództwa M. K. przeciwko K. K., toczącej się przed Sądem Okręgowym w G. pod sygnaturą XV C [...]. Sędziowie Sądu Apelacyjnego powołali się na okoliczności uzasadniające ich wyłączenie nie tylko od kwestii wpadkowych, ale od całego postępowania w drugiej instancji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 k.p.c. w zw. z art. 52 § 1 i art. 44 k.p.c., przychylił się do wniosków i orzekł o wyłączeniu wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy w pełnym zakresie oraz od podejmowania czynności jurysdykcyjnych w ramach kompetencji sądu przełożonego. W następstwie tego postanowienia, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania sprawy w tym zakresie.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziów sądu drugiej instancji od rozpoznania sprawy rozwodowej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że powołane przez sędziów Sądu Apelacyjnego okoliczności uzasadniają ich pełne wyłączenie od rozpoznania sprawy rozwodowej w drugiej instancji oraz od podejmowania czynności jurysdykcyjnych w ramach kompetencji sądu przełożonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. K.	osoba_fizyczna	powód
K. K.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 49

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do rozpoznania żądań sędziów o wyłączenie.

k.p.c. art. 52 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wyznaczenia sądu właściwego po wyłączeniu sędziego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 44

Kodeks postępowania cywilnego

W zw. z art. 52 § 1 k.p.c. - dotyczy wyznaczenia sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Okoliczności uzasadniające pełne wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy rozwodowej w drugiej instancji.

Godne uwagi sformułowania

wyłącza od podejmowania czynności sądu przełożonego i rozpoznania w drugiej instancji uzasadniające pełne wyłączenie w sprawie wyznaczył sąd właściwy

Skład orzekający

Mirosława Wysocka

przewodniczący-sprawozdawca

Jan Górowski

członek

Paweł Grzegorczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach rodzinnych i wyznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziów sądu drugiej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Kiedy sędziowie sami proszą o wyłączenie: Sąd Najwyższy rozstrzyga.”

Sektor

rodzina

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego sąd najwyższy sąd apelacyjny rozwód postępowanie cywilne jurysdykcja

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 123/17
POSTANOWIENIE
Dnia 18 sierpnia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Jan Górowski
‎
SSN Paweł Grzegorczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 sierpnia 2017 r.,
wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […]
o wyłączenie w sprawie
z powództwa M. K.
przeciwko K. K.
o rozwód,
Sądu Okręgowego w G., XV C […],
I. wyłącza od podejmowania czynności sądu przełożonego i rozpoznania w drugiej instancji sprawy z powództwa M. K. przeciwko K. K. o rozwód, Sądu Okręgowego w G. sygn. XV C […], sędziów Sądu Apelacyjnego w […]:
[…]
II.
wyznacza do rozpoznania sprawy w tym zakresie Sąd Apelacyjny w […].
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy rozpoznając złożone na podstawie art. 49 k.p.c. żądania sędziów Sądu Apelacyjnego w
[…]
o wyłączenie zważył, że na uzasadnienie żądań zostały powołane okoliczności stanowiące podstawę wyłączenia nie tylko od  podejmowania czynności w kwestiach wpadkowych, ale uzasadniające pełne wyłączenie w sprawie z powództwa M. K. przeciwko K. K. o rozwód. Z tej przyczyny Sąd Najwyższy, uwzględniwszy wnioski sędziów orzekł o ich wyłączeniu od rozpoznania sprawy w drugiej instancji w pełnym zakresie oraz od podejmowania czynności jurysdykcyjnych w ramach kompetencji sądu przełożonego i - w konsekwencji - wyznaczył sąd właściwy (art. 52 § 1 w zw. z art. 44 k.p.c.).
aw
jw

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę