II CNP 27/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu niższej instancji w sprawie egzekucyjnej, wskazując na niedopuszczalność takiego środka zaskarżenia w tym trybie.
Skarżący R.S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ś., które oddalało jego skargę na czynność komornika w sprawie egzekucyjnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przewidziana w art. 424(1) k.p.c., nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych, zgodnie z art. 767(4) § 3 k.p.c. Sąd podkreślił, że jest to nadzwyczajny środek zaskarżenia służący uzyskaniu prejudykatu do dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa, a w tym przypadku nie jest on wymagany.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę R.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 17 maja 2010 r., sygn. akt I Co [...]. Postanowienie to dotyczyło skargi R.S. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ś. w sprawie egzekucyjnej prowadzonej z wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. przeciwko dłużnikowi R.S. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2018 r. odrzucił przedmiotową skargę oraz oddalił wnioski pełnomocników skarżącego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Uzasadnienie postanowienia opiera się na stwierdzeniu, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie, przewidziana w art. 424(1) k.p.c., jest środkiem nadzwyczajnym służącym uzyskaniu prejudykatu do dochodzenia od Skarbu Państwa naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej. Sąd wskazał, że orzeczenie w przedmiocie skargi na czynność komornika nie należy do kategorii orzeczeń, o których mowa w art. 424(1) k.p.c. Podkreślono, że zgodnie z art. 767(4) § 3 k.p.c., w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje, a uzyskanie takiego prejudykatu od Sądu Najwyższego nie jest warunkiem dochodzenia ewentualnej odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie art. 424(8) § 1 k.p.c., wskazując na niedopuszczalność środka zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od postanowienia sądu niższej instancji oddalającego skargę na czynność komornika w postępowaniu egzekucyjnym.
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, przewidziana w art. 424(1) k.p.c., jest środkiem nadzwyczajnym służącym uzyskaniu prejudykatu do dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa. Zgodnie z art. 767(4) § 3 k.p.c., w sprawach egzekucyjnych taka skarga nie przysługuje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi i oddalenie wniosków o przyznanie kosztów
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w domyśle)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ś. | inne | organ egzekucyjny |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. | organ_państwowy | wierzyciel |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 424¹
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia.
k.p.c. art. 767⁴ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
k.p.c. art. 424⁸ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, a także skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 424⁵ § 1 k.p.c., jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.
Pomocnicze
k.c. art. 417¹ § § 2
Kodeks cywilny
Celem skargi jest uzyskanie prejudykatu umożliwiającego stronie dochodzenie od Skarbu Państwa naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje od postanowienia w przedmiocie skargi na czynność komornika w sprawach egzekucyjnych.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka zaskarżenia i jego zastosowania w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy formalnej niedopuszczalności środka zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można skarżyć komornika do Sądu Najwyższego? Wyjaśnienie SN.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CNP 27/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2018 r., skargi R. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 17 maja 2010 r., sygn. akt I Co […], wydanego w sprawie ze skargi R. S. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ś. sygn. akt Km […] w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. przeciwko dłużnikowi R. S. o egzekucję świadczeń pieniężnych, odrzuca skargę i oddala wnioski pełnomocników skarżącego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu wywołanym skargą. UZASADNIENIE Przewidziana w art. 424 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest uzyskanie prejudykatu, umożliwiającego stronie dochodzenie od Skarbu Państwa naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej (art. 417 1 § 2 k.c.). Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia została w niniejszej sprawie wniesiona od postanowienia Sądu Rejonowego oddalającego skargę dłużnika na czynności komornika. Orzeczenie w przedmiocie skargi na czynność komornika nie należy do kategorii orzeczeń, o których mowa w art. 424 1 k.p.c. W art. 767 4 § 3 k.p.c. jednoznacznie wskazano, że w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Uzyskanie zatem prejudykatu pochodzącego od Sądu Najwyższego nie jest warunkiem dochodzenia ewentualnej odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2015 r., V CNP 10/15, nie publ.). Zgodnie z art. 424 8 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, a także skargę wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 424 5 § 1 k.p.c., jak również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną. Z tych względów orzeczono jak w sentencji. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI