IV CNP 70/14

Sąd Najwyższy2015-05-29
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawemtytuł wykonawczypostępowanie egzekucyjneSąd Najwyższyk.p.c.niedopuszczalność skargi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia o ponownym wydaniu tytułu wykonawczego, uznając je za niedopuszczalne w świetle przepisów k.p.c.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku, które dotyczyło ponownego wydania tytułu wykonawczego zamiast utraconego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że zgodnie z art. 424¹ § 1 k.p.c., skarga taka może być wniesiona jedynie przeciwko prawomocnemu wyrokowi sądu drugiej instancji kończącemu postępowanie w sprawie, a postanowienie o wydaniu tytułu wykonawczego nie należy do tej kategorii orzeczeń.

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 29 maja 2015 r. rozpoznał skargę uczestniczki postępowania o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12 sierpnia 2011 r. (sygn. akt XII Gz 218/11). Sprawa dotyczyła wniosku o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego, złożonego przez T. S. przy uczestnictwie A. J. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił przedmiotową skargę. Uzasadnienie opiera się na treści art. 424¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku nie jest możliwe. Sąd Najwyższy podkreślił, że w orzecznictwie przyjęto, iż przez "postanowienie kończące postępowanie w sprawie" należy rozumieć takie orzeczenie, które definitywnie kończy sprawę jako całość, uniemożliwiając dalsze czynności. Postanowienie o wydaniu tytułu wykonawczego nie spełnia tej definicji, co czyni wniesienie przeciwko niemu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem niedopuszczalnym. W związku z tym, na podstawie art. 424⁸ k.p.c., skarga została odrzucona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie może być wniesiona przeciwko postanowieniu o ponownym wydaniu tytułu wykonawczego, ponieważ nie jest to orzeczenie kończące postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 424¹ § 1 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołując się na art. 424¹ § 1 k.p.c. i własne orzecznictwo, wyjaśnił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest dopuszczalna jedynie wobec prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienie o wydaniu tytułu wykonawczego nie jest takim orzeczeniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi

Strona wygrywająca

uczestniczka postępowania (skarżąca) - przegrała skargę

Strony

NazwaTypRola
uczestniczka postępowaniainneskarżąca
T. S.innewnioskodawca
A. J.inneuczestnik

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 424¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

k.p.c. art. 424⁸

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie o wydaniu tytułu wykonawczego nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 424¹ § 1 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

przez "postanowienie kończące postępowanie w sprawie" należy rozumieć takie postanowienie, które kończy sprawę jako pewną całość poddaną pod osąd, w wyniku których wykluczona zostaje możliwość przedsiębrania w danej sprawie dalszych czynności

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretację dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w odniesieniu do postanowień proceduralnych, w szczególności dotyczących tytułów wykonawczych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju orzeczenia (postanowienie o wydaniu tytułu wykonawczego) i konkretnego środka prawnego (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem).

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością środka prawnego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.

Kiedy można skarżyć postanowienie sądu o niezgodność z prawem? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CNP 70/14
POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie ze skargi uczestniczki postępowania
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w Gdańsku
‎
z dnia 12 sierpnia 2011 r., sygn. akt XII Gz 218/11,
w sprawie z wniosku T. S.
‎
przy uczestnictwie A. J.
‎
o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 maja 2015 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 424
1
§ 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie,
jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe
.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że
przez "postanowienie kończące postępowanie w sprawie" należy rozumieć takie postanowienie, które kończy sprawę jako pewną całość poddaną pod osąd, w wyniku których wykluczona zostaje możliwość przedsiębrania w danej sprawie dalszych czynności (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2006 r., IV CNP 72/06, nie publ.). Postanowienie o wydaniu tytułu wykonawczego nie należy  do tej kategorii orzeczeń, przez co wniesienie przeciw niemu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalne.
Z tych względów na podstawie art. 424
8
k.p.c. orzeczono, jak w sentencji.
l.n

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI