IV CNP 63/16
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu egzekucyjnego, uznając ją za niedopuszczalną po wejściu w życie przepisów zakazujących takiego środka w sprawach egzekucyjnych.
Wierzyciel złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu rejonowego w sprawie egzekucyjnej, kwestionując prawidłowość doręczenia. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, powołując się na przepis art. 767^4 § 3 k.p.c., który wszedł w życie po wydaniu postanowienia sądu rejonowego i wyłącza możliwość wnoszenia skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach egzekucyjnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę wierzyciela M. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 grudnia 2002 r., wydanego w sprawie egzekucyjnej. Skarżący podnosił, że postanowienie to zostało mu wadliwie doręczone, co czyni je niedoręczonym. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, opierając się na przepisie art. 767^4 § 3 k.p.c., który wszedł w życie 25 września 2010 r. i stanowi, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych. Sąd uznał, że przepis ten ma bezpośrednie zastosowanie do skarg wniesionych po jego wejściu w życie, niezależnie od daty wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Ponieważ skarga została wniesiona w 2016 r., była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 424^8 § 1 k.p.c. w związku z art. 767^4 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 767^4 § 3 k.p.c., który wszedł w życie po wydaniu orzeczenia w sprawie egzekucyjnej i wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w takich sprawach. Przepis ten ma bezpośrednie zastosowanie do skarg wniesionych po jego wejściu w życie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| I. Spółka Akcyjna | spółka | wierzyciel |
| C. Spółka Akcyjna | spółka | wierzyciel |
| K. Spółka Akcyjna | spółka | wierzyciel |
| E. Spółka Akcyjna | spółka | wierzyciel |
| J. T. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| B. Spółka Akcyjna | spółka | wierzyciel |
| W. K. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| R. K. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| P. Spółka Akcyjna | spółka | wierzyciel |
| L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wierzyciel |
| J. D. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| A. K. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| D. G. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| G. G. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | uczestnik |
| S. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| V. M. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. T. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 767^4 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych.
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie skargi na podstawie przepisów o niedopuszczalności.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze art. 5
Określa datę wejścia w życie zmian, w tym przepisu o niedopuszczalności skargi w sprawach egzekucyjnych.
k.p.c. art. 424^1 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna podnoszona przez skarżącego w celu wykazania wadliwości doręczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych na podstawie art. 767^4 § 3 k.p.c. Przepis art. 767^4 § 3 k.p.c. ma bezpośrednie zastosowanie do skarg wniesionych po jego wejściu w życie.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na wadliwym doręczeniu postanowienia sądu rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych zasadę bezpośredniego działania ustawy nowej jest ona niedopuszczalna
Skład orzekający
Anna Kozłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach egzekucyjnych po wejściu w życie art. 767^4 § 3 k.p.c. oraz zasada bezpośredniego stosowania przepisów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw egzekucyjnych i skarg wniesionych po 25 września 2010 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w sprawach egzekucyjnych, a jego analiza jest istotna dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Skarga na niezgodność z prawem w egzekucji? Sąd Najwyższy stawia jasną granicę.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 63/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie ze skargi wierzyciela M. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 grudnia 2002 r., sygn. akt I Co (…), w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli I. Spółki Akcyjnej w K. Oddziału w K., C. Spółki Akcyjnej w C., K. Spółki Akcyjnej w W. […] Oddział w G., E. Spółki Akcyjnej w K., J. T., B. Spółki Akcyjnej w W. Oddziału w B., W. K., R. K., P. Spółki Akcyjnej w W. Oddziału Gospodarowania Nieruchomościami w G., L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., J. D. , A. K. i M. W. przeciwko dłużnikom D. G. i G. G. przy udziale Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddziału w G. Inspektoratu w K., S. G., D. G., V. M. H. i T. T. H. o nadzór nad egzekucją, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2017 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE W sprawie egzekucyjnej wierzyciela I. S.A. Oddział w K. przeciwko dłużnikowi G. G. i D. G., prowadzonej przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. sygn. Km (…), Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 12 grudnia 2002 r. udzielił przybicia na rzecz licytantów V. M. H. i jej męża T. T. H. co do dwóch nieruchomości rolnych położonych w H., to jest stanowiącej działkę nr […]19 o powierzchni 3.13 ha i działkę nr […]17 o powierzchni 8,20 ha oraz działkę nr […]18 o powierzchni 1,58 ha, wskazując numery ksiąg wieczystych istniejących dla tych nieruchomości i orzekł o kosztach postępowania. W dniu 7 września 2016 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 grudnia 2002 r. złożył wierzyciel M. W.. Powołując art. 424 1 § 2 k.p.c. wskazywał na nieprawidłowe doręczenie postanowienia jego poprzednikowi prawnemu i dowodził, że postanowienie to należy uznać za niedoręczone. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przepis art. 767 4 § 3 k.p.c. stanowi, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych. Przepis wszedł w życie z dniem 25 września 2010 r. (art. 5 ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze, Dz. U. Nr 155, poz. 1037) i wobec braku we ustawie zmieniającej szczegółowego uregulowania czasowego zasięgu obowiązywania tego przepisu, a wobec niewątpliwie jego procesowego charakteru, jako zasadę należy przyjąć zasadę bezpośredniego działania ustawy nowej. Oznacza to niedopuszczalność, z dniem 25 września 2010 r., skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawach egzekucyjnych, niezależnie od daty wszczęcia postępowania egzekucyjnego (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 grudnia 2011 r. IV CNP 79/11; z dnia 27 października 2010 r. IV CNP 61/10; z dnia 22 listopada 2010 r. IV CNP 73/10; z dnia 25 lutego 2011 r. IV CNP 8/11; z dnia 25 lutego 2011 r. IV CNP 108/10; z dnia 17 marca 2011 r. IV CZ 127/10; z dnia 31 stycznia 2012 r. V CNP 44/11; z dnia 17 września 2014 r. II CNP 16/14; z dnia 14 stycznia 2015 r. II CZ 76/14 - nie publ.). Ponieważ skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem została wniesiona w dniu 7 września 2016 r., a w stanie prawnym obowiązującym po wejściu w życie ustawy zmieniającej k.p.c., jest ona niedopuszczalna, na podstawie art. 424 8 § 1 k.p.c. (w związku z art. 767 4 § 3 k.p.c.) podlegała odrzuceniu. Z przytoczonych więc względów orzeczono jak w sentencji. aj
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę