IV CNP 62/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi uczestniczki postępowania o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 czerwca 2015 r., wydanego w sprawie o podział majątku byłych małżonków T. M. i I. M. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wnioskodawcy, ustalił, że wnioskodawca dokonał nakładów z majątku odrębnego na majątek wspólny, w tym na zakup działek, które weszły do majątku wspólnego. Sąd Okręgowy zasądził od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 65 955 zł tytułem zwrotu nakładów. Uczestniczka zarzuciła, że Sąd Okręgowy błędnie przyjął nominalną wartość darowizny jako podstawę wyliczenia nakładów oraz że wnioskodawca otrzymał zwrot nakładów dwukrotnie. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, stwierdził, że postanowienie Sądu Okręgowego w zakresie podwyższającym kwotę zwrotu nakładów przez uczestniczkę ponad kwotę 34 705 zł rażąco narusza art. 45 § 1 k.r.o. i przez jego wydanie została wyrządzona uczestniczce szkoda. W związku z tym Sąd Najwyższy stwierdził niezgodność z prawem zaskarżonego postanowienia w tym zakresie, oddalił skargę w pozostałej części i zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwotę 900 zł tytułem kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w kontekście rozliczeń majątkowych między małżonkami oraz zasady zwrotu nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z podziałem majątku i rozliczeniem nakładów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o podział majątku, zasądzające zwrot nakładów z majątku odrębnego na majątek wspólny, może być uznane za niezgodne z prawem, jeśli skutkuje wyrządzeniem szkody stronie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli postanowienie jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i przepisami lub zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że niezgodność orzeczenia z prawem musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty. W analizowanej sprawie stwierdzono, że postanowienie Sądu Okręgowego w zakresie zwrotu nakładów ponad kwotę 34 705 zł rażąco naruszało art. 45 § 1 k.r.o. i wyrządziło uczestniczce szkodę.
Jak należy rozliczać nakłady z majątku osobistego małżonka na majątek wspólny w postępowaniu o podział majątku, zwłaszcza gdy nakład ten zwiększył wartość majątku, który przypadł również temu małżonkowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Małżonek, który dokonał nakładu z majątku osobistego na majątek wspólny, powinien otrzymać zwrot całości nakładu, jeśli nie został mu przyznany przedmiot majątkowy o zwiększonej wartości. W sytuacji, gdy nakład zwiększył wartość majątku, który przypadł również temu małżonkowi, zwrot powinien uwzględniać jego udział w majątku wspólnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w analizowanym przypadku wnioskodawca otrzymał połowę majątku wspólnego oraz zwrot całości nakładu kosztem uczestniczki, zamiast zwrotu odpowiadającego jego udziałowi w majątku wspólnym. Nakład ten zwiększył bowiem majątek uczestniczki jedynie o określoną kwotę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I. M. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (23)
Główne
k.p.c. art. 519 § 2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia co do istoty sprawy sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a dokonanie zmiany lub uchylenie tego postanowienia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
k.r.o. art. 45 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawę żądania przez każdego z małżonków rozliczenia w postępowaniu o podział majątku wspólnego zwrotu wydatków i nakładów, które poczynił ze swojego majątku osobistego na majątek wspólny, za wyjątkiem zużytych na zaspokojenie potrzeb rodziny, chyba że zwiększyły wartość majątku w chwili ustania wspólności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 519 § 1 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie co do istoty sprawy wydane przez sąd drugiej instancji nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.
k.c. art. 417 § 1 § 2
Kodeks cywilny
Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny, oczywisty.
k.r.o. art. 45 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 46
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 684
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 567 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 1035
Kodeks cywilny
k.c. art. 212 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 1 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424 § 11 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 43 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy błędnie ustalił wysokość nakładów wnioskodawcy na majątek wspólny, co skutkowało zasądzeniem nadmiernej kwoty od uczestniczki. • Wnioskodawca otrzymał zwrot nakładów dwukrotnie, co narusza zasady rozliczeń majątkowych między małżonkami.
Odrzucone argumenty
Sąd Najwyższy oddalił skargę w zakresie wykraczającym poza stwierdzoną niezgodność z prawem.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 519^2 § 1 k.p.c. w zw. z art. 417^1 § 2 k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej. • Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą musi więc mieć charakter kwalifikowany, elementarny, oczywisty tylko bowiem w takim przypadku orzeczeniu sądu można przypisać cechę bezprawności.
Skład orzekający
Iwona Koper
przewodniczący, sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Władysław Pawlak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w kontekście rozliczeń majątkowych między małżonkami oraz zasady zwrotu nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z podziałem majątku i rozliczeniem nakładów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia rozliczeń majątkowych między małżonkami po rozwodzie, a także procedury stwierdzenia niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem, co jest rzadko stosowane i budzi wątpliwości.
“Czy Sąd Okręgowy mógł wyrządzić szkodę przez błędne rozliczenie majątku? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Dane finansowe
koszty postępowania: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.