IV CNP 62/14
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu niższej instancji w sprawie egzekucyjnej, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący M. D. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G., które oddaliło jego skargę na czynność komornika dotyczącą opisu i oszacowania nieruchomości. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując na niedopuszczalność takiego środka zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym zgodnie z art. 767^4 § 3 k.p.c.
Skarżący M. D. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 28 czerwca 2013 r., które oddaliło jego wcześniejszą skargę na czynność komornika dotyczącą opisu i oszacowania nieruchomości. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził, że zgodnie z art. 767^4 § 3 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie jest dopuszczalna w postępowaniu egzekucyjnym. Podkreślono, że jest to nadzwyczajny środek zaskarżenia służący uzyskaniu prejudykatu do dochodzenia od Skarbu Państwa odszkodowania za szkodę wyrządzoną niezgodnym z prawem wykonywaniem władzy publicznej. Wobec niedopuszczalności skargi, Sąd Najwyższy odrzucił ją na podstawie art. 424^8 § 1 k.p.c. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie przepisów k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie jest dopuszczalna w postępowaniu egzekucyjnym.
Uzasadnienie
Przepis art. 767^4 § 3 k.p.c. wyraźnie wyłącza dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w postępowaniu egzekucyjnym. Jest to nadzwyczajny środek zaskarżenia służący uzyskaniu prejudykatu do dochodzenia od Skarbu Państwa odszkodowania za szkodę wyrządzoną niezgodnym z prawem wykonywaniem władzy publicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec niedopuszczalności skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | wierzyciel |
| F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | wierzyciel |
| M. D. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 767^4 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem w postępowaniu egzekucyjnym.
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
u.g.n. art. 149
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 150
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 152 § ust. 2
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 417^1 § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa dochodzenia od Skarbu Państwa naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu egzekucyjnym na podstawie art. 767^4 § 3 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 149, 150 i 152 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz art. 316 § 1 k.p.c. przez Sąd Rejonowy w G.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia uzyskanie prejudykatu umożliwiającego stronie dochodzenie od Skarbu Państwa naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej
Skład orzekający
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań egzekucyjnych i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą niedopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu egzekucyjnym. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 62/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie ze skargi M. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 28 czerwca 2013 r., w sprawie ze skargi dłużnika na czynności komornika w sprawie z wniosku wierzycieli A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. i F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przy uczestnictwie dłużnika M. D. na opis i oszacowanie nieruchomości położonej w M. przy ulicy Z. 1, oznaczonej geodezyjnie jako działki nr 771, 779/2 i 784, dla której Sąd Rejonowy w G. prowadzi księgę wieczystą Kw nr … na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2015 r., 1) odrzuca skargę; 2) zasądza od dłużnika M. D. na rzecz wierzyciela A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 120,- (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. UZASADNIENIE Skarżący domagał się stwierdzenia, na podstawie art. 424 1 § 1 k.p.c., niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 28 czerwca 2013 r. sygn. … 878/13, którym została oddalona jego skarga na opis i oszacowanie nieruchomości. Zarzucając naruszenie art. 149, 150 i 152 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami oraz art. 316 § 1 k.p.c. wskazał, że zaskarżone postanowienie jest niezgodne z wymienionymi przepisami. Sąd Najwyższy zważył: Zaskarżone postanowienie zostało wydane w toku postępowania egzekucyjnego, zaś wyraźne brzmienie art. 767 4 § 3 k.p.c. wyłącza dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia prawem w tym postępowaniu (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2014 r., V CNP 71/13 i orzeczenia w nim powołane, z dnia 5 września 2014 r., V CNP 3/14, z dnia17 września 2014 r., II CNP 16/14, z dnia 14 stycznia 2015 r., I CZ 76/14, z dnia 18 lutego 2015 r., V CNP 10/15 – nie publ.). Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 lutego 2015 r., przewidziana w art. 424 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego celem jest uzyskanie prejudykatu umożliwiającego stronie dochodzenie od Skarbu Państwa naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej ( art. 417 1 § 2 k.c.). Wobec treści art. 767 4 § 3 k.p.c. uzyskanie prejudykatu pochodzącego od Sądu Najwyższego nie jest warunkiem dochodzenia ewentualnej odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa. Z tych względów skarga, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 424 8 § 1 k.p.c. O kosztach rozstrzygnięto zgodnie z art. 98 § 1 i 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1, 398 21 i 13 § 2 k.p.c. oraz § 10 pkt 8 i § 12 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę