V CNP 12/16

Sąd Najwyższy2016-08-11
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawemkoszty procesuSąd Najwyższyorzecznictwopostępowanie cywilnek.p.c.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając koszty procesu za niekwalifikujące się do takiej skargi.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę "B." Sp. z o.o. w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 września 2015 r. w sprawie o zapłatę przeciwko A. S.A. w W. Sąd Najwyższy, opierając się na ugruntowanym orzecznictwie, odrzucił skargę, stwierdzając, że koszty procesu nie stanowią szkody uzasadniającej wniesienie skargi przewidzianej w art. 424¹ k.p.c.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Antoniego Górskiego rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2016 r. skargę "B." Sp. z o.o. w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt IV Ca 529/15, wydanego w sprawie z powództwa tej spółki przeciwko A. S.A. w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy odrzucił przedmiotową skargę. Uzasadnienie opiera się na ugruntowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym koszty procesu, zarówno te, którymi strona została obciążona, jak i te, których strona nie uzyskała, nie stanowią szkody uzasadniającej wniesienie skargi przewidzianej w art. 424¹ k.p.c. Postanowienie zawierające rozstrzygnięcie w tym zakresie nie podlega zaskarżeniu tą skargą. W związku z powyższym, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 424⁸ § 1 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, koszty procesu nie stanowią szkody uzasadniającej wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołuje się na ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym koszty procesu nie są traktowane jako szkoda w rozumieniu przepisów o skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem, a postanowienie w tym zakresie nie podlega zaskarżeniu tą skargą.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi

Strony

NazwaTypRola
"B." Sp. z o.o. w K.spółkapowód
A. S.A.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 424¹

Kodeks postępowania cywilnego

Koszty procesu nie stanowią szkody uzasadniającej wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.

k.p.c. art. 424⁸ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Koszty procesu nie stanowią szkody w rozumieniu art. 424¹ k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

koszty procesu [...] nie stanowią szkody uzasadniającej wniesienie skargi przewidzianej w art. 424¹ k.p.c.

Skład orzekający

Antoni Górski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej niedopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w zakresie kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i nie obejmuje innych środków prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę z powodu niedopuszczalności, oparte na utrwalonym orzecznictwie. Nie zawiera nowych ani zaskakujących elementów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V CNP 12/16
POSTANOWIENIE
Dnia 11 sierpnia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski
w sprawie ze skargi "B." Sp. z o.o. w K.
‎
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 3 września 2015 r. r., sygn. akt IV Ca 529/15
‎
w sprawie z powództwa "B." Sp. z o.o. w K.
‎
przeciwko A.  S.A.
w W.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2016 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego, koszty procesu - zarówno te, którymi strona została obciążona, jak i te, których strona nie uzyskała - nie stanowią szkody uzasadniającej wniesienie skargi przewidzianej w art. 424
1
k.p.c., a postanowienie zawierające rozstrzygnięcie w tym zakresie nie podlega zaskarżeniu tą skargą (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2005 r., II CNP 15/05, OSNC 2006, nr 9, poz. 153; z dnia 27 lipca 2006 r., II BP 11/06, nie publ.; z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 46/06, nie publ.; z dnia 26 czerwca 2008 r., I CNP 47/08, nie publ.; z dnia 8 maja 2008 r., IV CNP 22/08, nie publ.; z dnia 29 kwietnia 2015 r., V CSK 453/14, nie publ.).
W związku z powyższym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 424
8
§ 1 k.p.c.
jw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI