IV CZ 30/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty, wskazując na brak wymaganej przez prawo formy skargi i niewłaściwe jej skierowanie.
Strona pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty, jednak Sąd Rejonowy ją odrzucił. Skarżący w zażaleniu zarzucili naruszenie przepisów k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że skarga inicjująca postępowanie przed SN musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a jej skierowanie do Sądu Rejonowego zamiast do Sądu Najwyższego również stanowiło podstawę do odrzucenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w S., które odrzuciło skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty. Skarga ta została wniesiona osobiście przez W. K. w imieniu własnym oraz Stowarzyszenia „K.(...)” w G. Skarżący zarzucili naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 113, 117 i 4246 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji jest pismem procesowym obwarowanym szczególnymi wymogami, inicjującym postępowanie przed Sądem Najwyższym. Zgodnie z art. 871 k.p.c., powinna być wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że strona posiada określone kwalifikacje. Skutek niezachowania tego wymogu, przewidziany w art. 4246 § 3 k.p.c., nie podlega usunięciu. Sąd podkreślił, że nie jest możliwe poparcie sporządzonej osobiście skargi przez późniejsze podpisanie jej przez profesjonalnego pełnomocnika, co czyniło wniosek o ustanowienie pełnomocnika bezprzedmiotowym. Ponadto, skarga została skierowana do Sądu Rejonowego, który wydał zaskarżony nakaz zapłaty, podczas gdy powinna być adresowana do Sądu Najwyższego, właściwego do jej rozpoznania. Wniesienie jej do sądu niższej instancji jest jedynie formą przekazania do wstępnej kontroli. Z tych przyczyn, Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga sporządzona osobiście przez stronę nieposiadającą wymaganych kwalifikacji nie może być skutecznie uzupełniona przez późniejsze podpisanie jej przez adwokata lub radcę prawnego. Skutek niezachowania tego wymogu jest nieusuwalny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest pismem inicjującym postępowanie przed SN i podlega szczególnym wymogom formalnym, w tym wymogowi sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego. Niezachowanie tego wymogu, zgodnie z art. 4246 § 3 k.p.c., prowadzi do odrzucenia skargi bez możliwości jej usunięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencja Nieruchomości Rolnych w W. Oddziału Terenowego w O. | instytucja | powód |
| Stowarzyszenie „K.(...)” w G. | instytucja | pozwany |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 4246 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skutek związany z nie zachowaniem wymogu sporządzenia skargi przez adwokata lub radcę prawnego jest nieusuwalny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 871
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 4245
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 113
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 117
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Niezachowanie wymogu sporządzenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika jest skutkiem nieusuwalnym. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem powinna być adresowana do Sądu Najwyższego.
Odrzucone argumenty
Możliwość uzupełnienia skargi sporządzonej osobiście przez późniejsze podpisanie jej przez profesjonalnego pełnomocnika. Skierowanie skargi do Sądu Rejonowego jako właściwego do jej rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu drugiej instancji należy do pism procesowych obwarowanych szczególnymi wymogami Skutek związany z niezachowaniem tego wymogu przewidziany został art. 4246 § 3 k.p.c. bez możliwości "usunięcia" go Nie jest możliwe poparcie sporządzonej osobiście skargi przez podpisanie jej przez adwokata lub radcę prawnego Skargę należy zaś adresować do Sądu Najwyższego, który jest wyłącznie właściwy do jej rozpoznania
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
sprawozdawca
Jan Górowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności dotyczące konieczności jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika oraz właściwości sądu do jej rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i wymogów formalnych, które mogą ulec zmianie w wyniku nowelizacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Skarga do Sądu Najwyższego musi być napisana przez prawnika – inaczej zostanie odrzucona.”
Dane finansowe
WPS: 12 931,61 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CZ 30/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Jan Górowski ze skargi strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. akt I Nc (…), w sprawie z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych w W. Oddziału Terenowego w O. przeciwko Stowarzyszeniu „K.(...)” w G. i W. K. o zapłatę kwoty 12.931,61 złotych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 grudnia 2009 r., sygn. akt WSC (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 grudnia 2009 r. Sąd Rejonowy w S. odrzucił wniesioną przez pozwanego W. K. osobiście w imieniu własnym oraz Stowarzyszenia K.(...) w G. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem nakazu zapłaty z dnia 20 listopada 2008 r. wydanego przez Sąd Rejonowy w S. W zażaleniu wniesionym za pośrednictwem Sądu Rejonowego w S. do Sądu Okręgowego w S. skarżący zarzucili naruszenie art. 113, 117 i 4246 § 3 k.p.c. i wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu drugiej instancji należy do pism procesowych obwarowanych szczególnymi wymogami (art. 4245 k.p.c.), gdyż inicjuje postępowanie przed Sądem Najwyższym. Zatem zgodnie z art. 871 k.p.c. wniesiona być powinna przez adwokata lub radcę prawnego, jeśli strona nie ma kwalifikacji przewidzianych § 2 tego przepisu. Skutek związany z niezachowaniem tego wymogu przewidziany został art. 4246 § 3 k.p.c. bez możliwości "usunięcia" go. Nie jest możliwe poparcie sporządzonej osobiście skargi przez podpisanie jej przez adwokata lub radcę prawnego, stąd też wniosek o ustanowienie w tym celu pełnomocnika był bezprzedmiotowy. Tak sporządzona skarga podlegała zatem odrzuceniu. Skarga ponadto skierowana została do Sądu, który wydał zaskarżony nią nakaz zapłaty. Skargę należy zaś adresować do Sądu Najwyższego, który jest wyłącznie właściwy do jej rozpoznania, a jedynie wnosi się ją do sądu, który wydał orzeczenie i który dokonuje jej wstępnej kontroli. Skarga została skierowana do Sądu Rejonowego i również z tej przyczyny trafnie została odrzucona. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI