IV CNP 45/13

Sygn. akt IV CNP 45/13
POSTANOWIENIE
Dnia 10 stycznia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Kozłowska
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w G.
‎
z dnia 15 marca 2012 r., sygn. akt XVI Ca […],
w sprawie z powództwa L. K.
‎
przeciwko B. J.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 stycznia 2014 r.,
odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania, zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w G. oddalającego powództwo skierowane przeciwko B. J. o zapłatę, na podstawie weksla, kwoty 20.000 zł.
Skargę o  stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego złożył powód  wskazując, że wyrok jest niezgodny z art. 1 pkt 2, art. 9 i art. 10 prawa wekslowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zarzuty podniesione w skardze są oczywiście bezzasadne, co prowadziło do odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania (art. 424
9
k.p.c.).
Podstawą oddalenia powództwa było ustalenie Sądu, że weksel, który był podstawą powództwa, był wekslem własnym, in blanco, wystawionym w związku z  zawartą przez strony umową sprzedaży ruchomości, zabezpieczającym zapłatę przez pozwaną ceny. Z ustaleń faktycznych Sądu, które  w postępowaniu ze skargi nie mogą być wzruszone (art. 424
4
k.p.c.), wynikało, że powód był uprawniony do uzupełnienia weksla po wydaniu pozwanej sprzedanych ruchomości, a w tym zakresie umowa przez skarżącego nie została wykonana. Powołanie się przez pozwaną na zarzuty jakie przysługiwały jej  w stosunku do skarżącego ze stosunku podstawowego czyli z umowy sprzedaży, w niczym nie naruszało powołanych w  skardze przepisów prawa wekslowego, a gwarancyjny charakter weksla uprawniał sąd do oceny zasadności tych zarzutów.
Ustalenie, że weksel został wypełniony niezgodnie z porozumieniem prowadziło do oddalenia powództwa wobec trafnego stwierdzenia, że zobowiązanie wekslowe nie powstało. Wynikająca  bowiem z porozumienia osoby wręczającej weksel in blanco i jego odbiorcy ścisła więź pomiędzy zobowiązaniem wekslowym a  zobowiązaniem, z którego wynikała podlegająca zabezpieczeniu wierzytelność, przejawia się w tym, że wierzyciel nie może z mocy weksla uzyskać więcej praw niż przysługuje mu w ramach stosunku, z którego wynika podlegająca zabezpieczeniu wierzytelność. Stan taki powoduje, że dłużnik wekslowy ma możliwość podnoszenia zarzutu wypełnienia weksla  niezgodnie z  zawartym porozumieniem i badanie tej okoliczności, a więc i okoliczności wynikających ze stosunku podstawowego, nie stanowi  zmiany przez sąd  podstawy powództwa.
Z przedstawionych przyczyn, na podstawie art. 424
9
k.p.c., orzeczono jak w  sentencji .
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 2 k.p.c. w  związku z § 6 pkt 5 w związku z § 13 ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2013, poz.461).
[aw]
es