IV CNP 45/11

Sąd Najwyższy2011-09-28
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
niezgodność z prawemskargapostanowieniekoszty postępowaniasąd okręgowysąd najwyższydopuszczalnośćkpcpełnomocnik z urzęduzwolnienie od opłat

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia sądu okręgowego dotyczącego kosztów postępowania, uznając ją za niedopuszczalną.

Skarżący wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego, które oddaliło jego zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia od opłat i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, skarga taka przysługuje wyłącznie w stosunku do prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, a nie postanowień wpadkowych dotyczących kosztów.

Skarżący złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 października 2009 r. Postanowienie to oddaliło zażalenie skarżącego na postanowienie sądu pierwszej instancji, które z kolei oddaliło wnioski skarżącego o zwolnienie od opłaty od zażalenia oraz o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Skarga została wniesiona po wejściu w życie przepisów nowelizujących Kodeks postępowania cywilnego, które zmieniły zasady dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. w nowym brzmieniu, skarga taka przysługuje wyłącznie w stosunku do prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że nie można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem postanowień rozstrzygających kwestie wpadkowe, takie jak koszty postępowania. Skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4241 § 1 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje wyłącznie w stosunku do prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 25 sierpnia 2010 r., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem prawnym przysługującym jedynie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie. Postanowienia rozstrzygające kwestie wpadkowe, w tym dotyczące kosztów postępowania, nie podlegają tej skardze.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi

Strona wygrywająca

Skarb Państwa - Sąd Okręgowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w odniesieniu do postanowień w przedmiocie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu prawnego po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 2010 r. i nie odnosi się do wyroków kończących postępowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CNP 45/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 października 2009 r., w sprawie z wniosku J. J. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Skarżący domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z 15 października 2009 r. oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji o oddaleniu wniosków skarżącego o zwolnienie go od opłaty od zażalenia oraz ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Skarga została wniesiona 4 marca 2011 r. W odpowiedzi na skargę, pozwany wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej, względnie – o odmowę jej przyjęcia do rozpoznania. Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. w brzmieniu ustalonym ustawą z 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie 25 sierpnia 2010 r., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje wyłącznie w stosunku do prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie. W konsekwencji, nie można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem postanowień rozstrzygających kwestie wpadkowe tym postanowień w przedmiocie kosztów postępowania. Skarga na to postanowienie podlega więc odrzuceniu z powodu niedopuszczalności. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4241 § 1 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI