IV CNP 40/11

Sąd Najwyższy2011-06-10
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnapostępowanie nieprocesowezasiedzeniedopuszczalność skargikoszty postępowaniaSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, ponieważ strona skorzystała z dopuszczalnej skargi kasacyjnej.

Uczestniczka postępowania wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o zasiedzenie. Sąd Najwyższy odrzucił tę skargę, wskazując, że dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym jest szeroko zakreślona, a skorzystanie z niej czyni niedopuszczalną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem. Koszty postępowania zasądzono od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę uczestniczki postępowania D. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 23 czerwca 2009 r., wydanego w sprawie o zasiedzenie. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym (art. 519¹ k.p.c.). Wskazano, że przepis ten zakreśla szeroko możliwość wnoszenia skarg kasacyjnych, z wyjątkiem spraw o podział majątku wspólnego. Ponieważ uczestniczce przysługiwało uprawnienie do zaskarżenia postanowienia sądu odwoławczego skargą kasacyjną, skorzystanie z tego uprawnienia czyni niedopuszczalną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem. W konsekwencji, na podstawie art. 4248 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., skarga została odrzucona. Sąd Najwyższy zasądził od uczestniczki D. W. na rzecz wnioskodawcy Z. M. kwotę 360 zł tytułem kosztów postępowania skargowego, zgodnie z art. 520 § 3 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skorzystanie z dopuszczalnej skargi kasacyjnej czyni niedopuszczalną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego orzeczenia.

Uzasadnienie

Przepisy k.p.c. (art. 519¹ k.p.c.) szeroko zakreślają dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym. Jeśli strona skorzystała z tego uprawnienia, nie może już wnieść skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi

Strona wygrywająca

Z. M.

Strony

NazwaTypRola
D. W.osoba_fizycznauczestniczka postępowania
Z. M.osoba_fizycznawnioskodawca
następcy prawni H. M. – J. M., M. T. i T. M.osoba_fizycznawnioskodawca

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 519¹

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym.

k.p.c. art. 4248 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w przypadku skorzystania ze skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 520 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 519 § § 2 in fine

Kodeks postępowania cywilnego

Wyjątek od zasady dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o podział majątku wspólnego.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skorzystanie przez stronę z dopuszczalnej skargi kasacyjnej czyni niedopuszczalną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Godne uwagi sformułowania

Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym reguluje art. 519¹ k.p.c. Przepis ten zakreśla szeroko przedmiotową możliwość wnoszenia skarg kasacyjnych w tym postępowaniu Skorzystanie z tego uprawnienia czyni niedopuszczalną skargę o stwierdzenie niezgodności tego orzeczenia z prawem

Skład orzekający

Antoni Górski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w sytuacji skorzystania ze skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie obie skargi (kasacyjna i o stwierdzenie niezgodności z prawem) mogłyby być potencjalnie wniesione.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środków zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Kiedy nie można już skarżyć orzeczenia: Sąd Najwyższy o granicach prawa do zaskarżenia.

Dane finansowe

koszty postępowania skargowego: 360 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CNP 40/11 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
Dnia 10 czerwca 2011 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
 
SSN Antoni Górski 
 
 
 
w sprawie ze skargi uczestniczki postępowania D. W. 
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia  
Sądu Okręgowego  
z dnia 23 czerwca 2009 r., w sprawie z wniosku Z. M. oraz następców prawnych H. 
M. – J. M., M. T. i T. M. 
przy uczestnictwie D. W. 
o stwierdzenie zasiedzenia, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej  
w dniu 10 czerwca 2011 r., 
 
 
odrzuca skargę; zasądza od uczestniczki D. W. na  rzecz 
wnioskodawcy Z. M. 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł kosztów 
postępowania skargowego. 
 
 
 
Uzasadnienie 
 

 
2 
 
 
Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym reguluje 
art. 5191 k.p.c. Przepis ten zakreśla szeroko przedmiotową możliwość wnoszenia 
skarg kasacyjnych w tym postępowaniu, przy czym - odmiennie od procesu co do 
zasady nie uzależnia dopuszczalności skargi od wartości przedmiotu zaskarżenia. 
Wyjątkiem są tu sprawy o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności  
majątkowej między małżonkami (art. 519 § 2 in fine k.p.c.).  
 
Z powyższego wynika, że uczestniczce przysługiwało uprawnienie do  
zaskarżenia postanowienia sądu odwoławczego wydanego w niniejszej sprawie 
o zasiedzenie skargą kasacyjną.  
  
Skorzystanie 
z 
tego 
uprawnienia 
czyni 
niedopuszczalną 
skargę 
o stwierdzenie niezgodności tego orzeczenia z prawem, co powoduje jej odrzucenie 
(art. 4248 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).  
 
Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 520 § 3 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI