IV CNP 4/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku rozwodowego, uznając ją za oczywiście niezasadną.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku rozwodowego. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów dotyczących orzekania o winie, twierdząc, że sąd niższej instancji oparł się jedynie na jego zeznaniach o wygaśnięciu uczucia. Sąd Najwyższy uznał jednak, że sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił całokształt okoliczności, w tym zachowania skarżącego sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, i odmówił przyjęcia skargi.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 18 marca 2015 r., sygn. akt V ACa (...), w sprawie o rozwód. Skarżący zarzucił naruszenie art. 57 § 1 k.r.o., twierdząc, że orzeczenie o jego winie oparto wyłącznie na jego zeznaniu o wygaśnięciu uczucia do żony. Sąd Najwyższy, analizując uzasadnienie zaskarżonego wyroku, stwierdził, że sąd drugiej instancji wziął pod uwagę szersze spektrum okoliczności, w tym pracę powoda z dala od domu i jego rzadszą obecność, co negatywnie wpływało na więzi małżeńskie. Ponadto, sąd ten wskazał na zachowania powoda sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, takie jak obwinianie pozwanej o wygląd fizyczny, naruszenie jej prywatności przez zapoznanie się z pamiętnikiem i próbę wykorzystania go w sprawie. Sąd Najwyższy uznał, że wykładnia i zastosowanie prawa przez sąd meriti mieściły się w granicach sztuki prawniczej, a skarga była oczywiście niezasadna. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanej koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien brać pod uwagę całe spektrum okoliczności, w tym zachowania sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił całokształt materiału dowodowego, w tym zachowania powoda sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, takie jak obwinianie pozwanej o wygląd, naruszenie prywatności i próba wykorzystania pamiętnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi
Strona wygrywająca
D.T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | osoba_fizyczna | powód |
| D.T. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 57 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd orzekł o winie powoda przy rozwodzie ze względu na całe spektrum okoliczności, a nie tylko na jego zeznanie o wygaśnięciu uczucia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga była oczywiście niezasadna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił całokształt okoliczności sprawy rozwodowej. Sąd drugiej instancji wskazał na zachowania powoda sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Wykładnia prawa i jego zastosowanie przez sąd meriti mieściły się w granicach sztuki prawniczej.
Odrzucone argumenty
Sąd orzekł o winie powoda przy rozwodzie ze względu tylko na to, iż powód zeznał o wygaśnięciu jego uczucia do żony.
Godne uwagi sformułowania
całe spektrum okoliczności zachowania sprzecznego z zasadami współżycia społecznego naruszenie jej prawa do prywatności przez zapoznanie się z jej pamiętnikiem wykładnia prawa i jego zastosowanie mieszczą się w granicach sztuki prawniczej skarga jest zatem oczywiście niezasadna
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących orzekania o winie w sprawach rozwodowych oraz dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu spraw rozwodowych - orzekania o winie, a także procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego.
“Czy wyznanie o braku uczuć wystarczy do orzeczenia o winie w rozwodzie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CNP 4/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 marca 2015 r., sygn. akt V ACa (…) w sprawie z powództwa M.T. przeciwko D.T. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 września 2017 r., 1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE W skardze wniesionej w niniejszej sprawie zarzucono naruszenie art. 57 § 1 k.r.o., twierdząc, że Sąd orzekł o winie powoda przy rozwodzie ze względu tylko na to, iż powód zeznał o wygaśnięciu jego uczucia do żony. Tymczasem z obszernego uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Sąd brał pod uwagę całe spektrum okoliczności, a zwłaszcza pracę powoda daleko od domu i stopniowo coraz rzadszą jego obecność w domu, co nie służyło utrzymaniu więzi małżeńskich. W szczególności nie jest tak, że Sąd II instancji nie dostrzegł żadnego zachowania powoda sprzecznego z zasadami współżycia społecznego, wskazał bowiem na obwinianie pozwanej o jej wygląd fizyczny, ale też naruszenie jej prawa do prywatności przez zapoznanie się z jej pamiętnikiem oraz próbę wykorzystania go w sprawie rozwodowej. Dokonane przez Sąd meriti wykładnia prawa i jego zastosowanie mieszczą się w granicach sztuki prawniczej. Skarga jest zatem oczywiście niezasadna (a rt. 424 9 k.p.c.) i w konsekwencji nie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI