IV CNP 36/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, ponieważ nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z 2010 roku wyłączyła możliwość wnoszenia takich skarg od orzeczeń innych niż wskazane w ustawie.
Strona pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego, które oddaliło jej zażalenie na postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki. Sąd Najwyższy, powołując się na nowelizację Kodeksu postępowania cywilnego z 2010 roku, stwierdził, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje tylko od określonych prawomocnych wyroków i postanowień kończących postępowanie wydanych przez sąd drugiej instancji. Ponieważ przedmiotowa skarga nie spełniała tych kryteriów, a przepisy przejściowe nie przewidywały odmiennych rozwiązań, Sąd Najwyższy uznał ją za niedopuszczalną i umorzył postępowanie.
Przedmiotem postępowania była skarga strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 lipca 2010 r., które oddaliło jej zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące sprostowania oczywistej omyłki. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, wziął pod uwagę wejście w życie w dniu 25 września 2010 r. ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze. Zgodnie z nowymi przepisami, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje wyłącznie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w określonych trybach postępowania. Ustawa ta nie zawierała przepisów przejściowych, co oznaczało, że od daty jej wejścia w życie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczeń innych niż wymienione w art. 4241 k.p.c. stała się niedopuszczalna, również w przypadku skarg wniesionych przed wejściem w życie ustawy. W związku z tym, że skarga wniesiona przez stronę pozwaną stała się niedopuszczalna, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło z uwzględnieniem art. 102 w zw. z art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c., biorąc pod uwagę możliwość dochodzenia odszkodowania w odrębnym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z 2010 r. ograniczyła katalog orzeczeń, od których przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem. Brak przepisów przejściowych oznacza, że od daty wejścia w życie nowelizacji skarga jest niedopuszczalna, nawet jeśli została wniesiona przed tą datą, jeśli dotyczy orzeczeń spoza katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. POLSKI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. | spółka | powód |
| Przedsiębiorstwo Komunikacyjno - Spedycyjne T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | pozwany |
| strona pozwana | inne | skarżący |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 424¹
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog orzeczeń, od których przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze
Nowelizacja wprowadzająca zmiany w zakresie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 519²
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1148¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1151¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1215 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 4241b
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość dochodzenia odszkodowania bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398²1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania kasacyjnego, ale stosowany przez analogię.
k.p.c. art. 42412
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania w przedmiocie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Zasada bezzwłocznego stosowania przepisu procesowego (III CZP 49/00).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z 2010 r. wyłączyła możliwość wnoszenia skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem od orzeczeń innych niż wskazane w art. 4241 k.p.c. Brak przepisów przejściowych w ustawie nowelizującej oznacza bezzwłoczne stosowanie nowych przepisów, w tym w odniesieniu do skarg wniesionych przed wejściem w życie ustawy.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczeń innych niż wymienionych w art. 4241 k.p.c. jest niedopuszczalna zasada bezzwłocznego stosowania przepisu procesowego
Skład orzekający
Tadeusz Ereciński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych w kontekście nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej po nowelizacji k.p.c. z 2010 r. i ograniczonego katalogu orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego ze względu na interpretację przepisów przejściowych po ważnej nowelizacji k.p.c. Dotyczy fundamentalnej kwestii dopuszczalności środka prawnego.
“Niedopuszczalna skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem po nowelizacji KPC – co musisz wiedzieć?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CNP 36/11 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 lipca 2010 r., w sprawie z powództwa L. POLSKI Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Przedsiębiorstwu Komunikacyjno - Spedycyjnemu T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2011 r., umarza postępowanie. 2 Uzasadnienie Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 lipca 2010 r. oddalającego zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W dniu 22 lica 2010 r. uchwalono ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie w dniu 25 września 2010 r. Zgodnie z przepisami tej ustawy, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje tylko od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą (art. 4241, art. 5192, art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.). W wypadku orzeczeń od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków (art. 4241b k.p.c.). W wymienionej ustawie nie przewidziano przepisów międzyczasowych, co oznacza – zgodnie z zasadą bezzwłocznego stosowania przepisu procesowego (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, zasady prawnej, z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 53) – iż od chwili jej wejścia w życie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczeń innych niż wymienionych w art. 4241 k.p.c. jest niedopuszczalna. Dotyczy to także skarg wniesionych przed dniem wejścia w życie wymienionej ustawy. 3 Skoro skarga stała się niedopuszczalna, wydanie orzeczenia jest niedopuszczalne, a postępowanie wywołane tą skargą należało umorzyć (art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c.; por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ., z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 67/10, nie publ., 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 73/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 76/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., IV CNP 85/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., III CNP 5/10, nie publ.). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 102 w zw. z art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c. mając na względzie, że skoro można żądać odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia w odrębnym postępowaniu, to w tym postępowaniu może też zostać wykorzystana i wynagrodzona opinia prawna wyrażona w odpowiedzi na skargę, sporządzonej przez pełnomocnika strony powodowej.