IV CNP 35/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu wniesienia jej od nieistniejącego orzeczenia.
Pozwany wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, wskazując błędną datę wydania orzeczenia. Sąd Najwyższy, po analizie akt sprawy i pism procesowych, stwierdził, że wskazana przez pozwanego data orzeczenia (27 grudnia 2009 r.) nie odpowiadała faktycznej dacie wydania wyroku przez Sąd Okręgowy (17 grudnia 2009 r.).
Pozwany J.U. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wskazując jako zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego z dnia 27 grudnia 2009 r., sygn. akt I Ca 123/09. Sąd Najwyższy zauważył jednak, że akta sprawy wskazują, iż wyrok o tej sygnaturze został wydany w dniu 17 grudnia 2009 r. Ponadto, analiza pism procesowych pełnomocnika pozwanego nie pozwoliła na potraktowanie podanej daty jako oczywistej pomyłki pisarskiej. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona od nieistniejącego orzeczenia, i na tej podstawie odrzucił ją na podstawie art. 424(8) § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie może być wniesiona od nieistniejącego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ wskazana przez skarżącego data orzeczenia nie odpowiadała faktycznej dacie wydania wyroku przez sąd niższej instancji, co czyniło orzeczenie przedmiotem skargi nieistniejącym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. U. | osoba_fizyczna | powód |
| J. U. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 424(8) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, gdy zostało ono wniesione od nieistniejącego orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona od nieistniejącego orzeczenia z powodu błędnego wskazania daty jego wydania.
Godne uwagi sformułowania
skarga była niedopuszczalna, gdyż została wniesiona od nieistniejącego orzeczenia.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność formalnych wymogów skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym precyzyjnego wskazania zaskarżonego orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i błędów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na rygorystyczne wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
“Błąd formalny przekreślił szanse na stwierdzenie niezgodności z prawem.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CNP 35/11 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 27 grudnia 2009 r., ze skargi pozwanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 15 marca 2007 r., w sprawie z powództwa L. U. przeciwko J. U. o ochronę naruszonego posiadania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Pozwany J.U . reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wskazując w niej, że skarga dotyczy wyroku Sądu Okręgowego z dnia 27 grudnia 2009 r. doręczonego pełnomocnikowi pozwanego w dniu 11 stycznia 2010 r., sygn. I Ca 123/09. Pismem z dnia 8 marca 2011 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym wezwał pełnomocnika pozwanego m.in. do podania jakiego orzeczenia Sądu Okręgowego (z którego dnia) dotyczy wniesiona przez niego skarga w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi, w piśmie procesowym z dnia 25 listopada 2010 r., pełnomocnik pozwanego podał: „w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z dn. 14 października 2010 r., złożonej do tut. Sądu wraz z załącznikami wskazano, iż dotyczy ona orzeczenia Sądu Okręgowego z dn. 27 grudnia 2009 r., doręczonego pełnomocnikowi pozwanego w dn. 11 stycznia 2010 r., sygn. akt I Ca 123/09.” Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W skardze wskazano jako zaskarżone orzeczenie z dnia 27 grudnia 2009 r., które nie zostało wydane w sprawie. Akta sprawy wskazują bowiem, że wyrok Sądu Okręgowego, o podanej przez pozwanego sygnaturze I Ca 123/09, został wydany w dniu 17 grudnia 2009 r. Ze względu na treść pisma procesowego pełnomocnika pozwanego z dnia 25 listopada 2010 r. nie można podania w skardze daty zaskarżonego orzeczenia z dnia 27 grudnia 2009 r. potraktować jako oczywistej pomyłki pisarskiej. Z powyższych względów skarga była niedopuszczalna, gdyż została wniesiona od nieistniejącego orzeczenia. Uzasadniało to jej odrzucenie na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.