IV CNP 29/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
M. S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 września 2016 r., które oddaliło kasacje w sprawie karnej. Skarga została wniesiona osobiście przez stronę, która nie była reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 87¹ § 1 k.p.c. i art. 424⁶ § 2 k.p.c., odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu braku wymaganej zdolności postulacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 września 2016 r., sygn. III KK, które oddaliło kasacje obrońców w sprawie karnej dotyczącej art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Skarga została wniesiona osobiście przez M. S. w dniu 5 maja 2017 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę. Uzasadnienie opiera się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Sąd podkreślił, że przymus ten wynika ze specjalistycznego charakteru postępowania przed SN. Niezachowanie tego wymogu, polegające na osobistym sporządzeniu skargi przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej, jest wadą nieusuwalną i skutkuje odrzuceniem skargi bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych, zgodnie z art. 424⁶ § 2 k.p.c. Sąd powołał się na wcześniejsze orzecznictwo w podobnych sprawach. W konsekwencji, stwierdzając, że skarga nie spełnia wymagań ustawowych, Sąd Najwyższy na podstawie art. 424⁸ § 1 k.p.c. orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo przez adwokatów lub radców prawnych. Niezachowanie tego wymogu przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej stanowi nieusuwalną wadę skargi, skutkującą jej odrzuceniem na podstawie art. 424⁶ § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec skarżącego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| W. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
k.p.c. art. 424⁶ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nieusuwalna wada skargi wniesionej do Sądu Najwyższego przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej skutkuje koniecznością jej odrzucenia bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424⁸ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzeczenia o odrzuceniu skargi, która nie spełnia wymagań ustawowych.
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona osobiście przez stronę, która nie była reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowi naruszenie art. 87¹ § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych specjalistycznym i sformalizowanym postępowaniem przed Sądem Najwyższym jako sądem prawa nieusuwalna wada skargi stroną pozbawioną zdolności postulacyjnej
Skład orzekający
Anna Owczarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym i w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i wymogów formalnych postępowania przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi skargi do Sądu Najwyższego, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Brak adwokata to błąd, który kosztuje: Sąd Najwyższy odrzuca skargę z powodu formalności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CNP 29/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie ze skargi M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 września 2016 r., sygn. III KK (…) w sprawie Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 maja 2015 r., sygn. akt V Ka (…) , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2017 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy - Izba Karna prawomocnym postanowieniem z dnia 7 września 2016 r., oddalającego kasacje obrońców M. S. i W. S. skazanych z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - jako bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego. M. S. pismem z dnia 5 maja 2017 r., wniesionym osobiście, wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył: Zgodnie z art. 87 1 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Wprowadzenie przymusu adwokacko - radcowskiego podyktowane jest specjalistycznym i sformalizowanym postępowaniem przed Sądem Najwyższym jako sądem prawa. Niezachowanie tego wymogu czynności procesowych, polegające na osobistym sporządzeniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez stronę, nie może być sanowane i nie wymaga przeprowadzenia postępowania naprawczego. Nieusuwalna wada skargi wniesionej do Sądu Najwyższego przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej skutkuje koniecznością jego odrzucenia wprost bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych na mocy art. 424 6 § 2 k.p.c. (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia z dnia 16 stycznia 2009 r., V CZ 87/08, z dnia 8 października 2014 r., II CZ 53/14, z dnia 10 marca 2016 r., III CZ 7/16 - nie publ.). Z tych względów Sąd Najwyższy stwierdzając, że skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem nie spełnia wymagań ustawowych, na podstawie 424 8 § 1 orzekł jak w postanowieniu. aj r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI