IV CNP 25/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania, uznając ją za niedopuszczalną.
Wnioskodawcy wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 26 stycznia 2012 r., które oddaliło ich zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 4241 § 1 k.p.c., stwierdził, że skarga tego typu nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie o kosztach. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wnioskodawcy złożyli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 26 stycznia 2012 r. Postanowienie to oddaliło ich zażalenie na wcześniejsze postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące kosztów postępowania. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, odwołał się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 4241 § 1 i § 2 k.p.c., w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. Przepisy te precyzują, od jakich orzeczeń przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem. Sąd wskazał, że skarga ta jest dopuszczalna głównie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie, a w wyjątkowych sytuacjach także od wyroków sądu pierwszej instancji lub postanowień wydanych w postępowaniu nieprocesowym, o których mowa w art. 5192 k.p.c. Ponieważ zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego dotyczyło oddalenia zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania, nie mieściło się ono w hipotezie norm prawnych określających dopuszczalność skargi. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał wniesioną skargę za niedopuszczalną i na mocy art. 4248 § 1 k.p.c. postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 4241 § 1 k.p.c., który precyzuje, że skarga przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie. Zaskarżone postanowienie nie mieści się w hipotezie tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. S. | inne | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 4241 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeżeli nie spełnia wymogów formalnych lub jeżeli jest niedopuszczalna z innych przyczyn.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4241 § § 2
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
W wyjątkowych sytuacjach skarga przysługuje od prawomocnego wyroku sądu pierwszej lub drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych, chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie wyroku w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych.
k.p.c. art. 5192
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Określa postanowienia wydane w postępowaniu nieprocesowym, od których może przysługiwać skarga.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia – stosownie do treści art. 4241 § 1 k.p.c. w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze - przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie... Powołany przepis określa zatem precyzyjnie, jakie orzeczenie wydane w postępowaniu cywilnym może zostać zaskarżone tym środkiem zaskarżenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenie nie przysługuje bowiem od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie powoda w przedmiocie kosztów postępowania należnych stronie przeciwnej.
Skład orzekający
Jan Górowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w kontekście postanowień o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju orzeczenia (postanowienie o kosztach) i konkretnego przepisu (art. 4241 k.p.c.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma znaczenie praktyczne dla prawników procesowych, wyjaśniając granice stosowania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
“Kiedy skarga o niezgodność z prawem nie działa? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CNP 25/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski w sprawie ze skargi wnioskodawców o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 26 stycznia 2012 r., w sprawie z wniosku M. B. i H. B. przy uczestnictwie K. S. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 sierpnia 2012 r., skargę odrzuca. Uzasadnienie 2 Wnioskodawcy wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wydanego przez Sąd Okręgowy w dniu 26 stycznia 2012 r., w którym oddalono ich zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego z dnia 31 października 2011 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia – stosownie do treści art. 4241 § 1 k.p.c. w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze - przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W wyjątkowych sytuacjach, określonych w § 2 powołanego przepisu, skarga przysługuje od prawomocnego wyroku sądu pierwszej lub drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych, chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie wyroku w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych. Powołany przepis określa zatem precyzyjnie, jakie orzeczenie wydane w postępowaniu cywilnym może zostać zaskarżone tym środkiem zaskarżenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje bowiem od każdego orzeczenia, jakie zostało wydane przez sąd a jedynie od tych, które w przepisach wyraźnie zostały określone. Tym samym, ten szczególny środek przysługuje od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji (art. 4241 § 1 k.p.c.), w sytuacjach wyjątkowych także od wyroków sądu pierwszej instancji (art. 4241 § 2 k.p.c.) oraz od postanowień wydanych w postępowaniu nieprocesowym, które zostały określone w art. 5192 k.p.c. Wnioskodawcy wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wydanego przez Sąd Okręgowy z dnia 26 stycznia 3 2012 r., oddalającego ich zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji o kosztach postępowania. Mając na względzie treść art. 4241 § 1 k.p.c. w powołanym wyżej brzmieniu należy stwierdzić, że orzeczenie zaskarżone skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mieści się w hipotezie tego unormowania, a w konsekwencji wniesienie skargi w zastanej sytuacji procesowej jest niedopuszczalne (art. 4248 § 1 k.p.c.). Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenie nie przysługuje bowiem od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie powoda w przedmiocie kosztów postępowania należnych stronie przeciwnej. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI